-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Jacek" <s...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: absolwent i ZUS
Date: Sun, 4 Aug 2002 17:40:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <aijhtf$o7h$1@news.tpi.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<v...@4...com> <aihbir$56f$1@news.tpi.pl>
<001b01c23b28$a7b23580$9cb563d9@auti>
<7...@4...com> <aij7h6$kfj$1@news.tpi.pl>
<k...@4...com>
Reply-To: "Jacek" <s...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.11.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1028475631 24817 213.77.11.29 (4 Aug 2002 15:40:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Aug 2002 15:40:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101867
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Krzysztof Krajewski" <t...@n...lubi.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:kqbqku8kjimk2i4do8vcg2738pni0kuvjl@4ax.com
> ZUS był zawsze opłacany z pieniędzy wypracowanych przez pracownika,
Dość ciekawa teoria.W zasadzie masz rację -wszytkie pieniądze w każdej
firmie są wypracowane przez pracowników:-))
Łatwo więc wyciągnąć wniosek-po co nam pracodawcy skoro oni i tak nic
nie wypracowują.Do piekła z nimi,fabryki w ręce ludu i ziemia też.
> tym, że poprzednio pokrywany był w 100% przez pracodawce, w tej chwili
> w ok. 52% (teoretycznie, gdyż i tak to właśnie pracodawca odprowadza
To w końcu kto płaci te składki?Słowo pokrywany jest raczej jednoznaczne
> I zdaje się właśnie, że Ty nie widzisz owego ZUS'u :-)
Ja go widzę aż nadtto.Pracownik ma tylko coś nie tak ze wzrokiem,bo
wszystko odbywa sie poza nim jakgdyby
>Przecież po
> owej przymusowej podwyższe pracownik otrzymał dokładnie tyle samo co
> przed ową podwyżką.
Oczywiste,dlatego użyłem sformułowania ekonomiczna fikcja
>Nawet sam nie widzę tutaj specjalnie różnicy, gdyż
> składki zusowskie nadal opłaca za pracownika pracodawca.
Jeszcze raz więc pytam kto w końcu płaci te składki?
>
> Jedynie osoby prowadzące własną DG dostrzegają złodziejstwo państwa,
gdyż muszą te
> składki płacić z pieniędzy, które wcześniej otrzymali do ręki.
To tylko sposób płatności-ot zwykłe przekładanie pieniędzy.Pracownik jak
umie czytać to też powinien zauważyć ten fakt,tylko co on się będzie
wczytywał w jakieś paski czy inne RMUA.Dostał mało i tyle.
> Zwróć uwagę na to, że jeśli pracownik swojemu przyszłemu pracodawcy
> podaje swoje wymagania płacowe, w większości przypadków operuje kwotą
> netto, gdyż jego owe składki w ogóle nie obchodzą.
Ot i właśnie tu mamy do czynienia ze "świadomością" pracownika.Liczy się
tylko co na rękę.A resztę zabrał pracodawca (w domyśle do własnej
kieszeni)
A podatki płacić musi każdy,składki też,ale co to pracownika
obchodzi.Jestem za takim rozwiązaniem jak proponujesz.Masz do ręki
brutto,pociesz się chwilkę i zabieraj się za biurokrację czyli
deklaracje,przelewy itp duperele.Zapłać jeszcze za przelewy,pójdź do
US,wystój się w kolejce i ciesz się że zdążyłeś
> Nie ma bowiem
> związku pomiędzy płaconą składką a późniejszą emeryturą: decyzje Sejmu
> bardziej wpływają na emerytury niż to, czy emeryt pracował o połowę
> lepiej czy gorzej.
Niestety to cała prawda.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.02 16:48 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 22:03 Jacek
- 04.08.02 22:52 Krzysztof Krajewski
- 05.08.02 11:27 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki