-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: abonament RTV..
Date: Fri, 29 Dec 2006 13:27:49 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <en31ii$ee3$1@news.onet.pl>
References: <en2ph3$lug$1@news.onet.pl> <M...@n...task.gda.pl>
<en2s0a$stu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1167395219 14787 212.122.214.1 (29 Dec 2006 12:26:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Dec 2006 12:26:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:435766
[ ukryj nagłówki ]> Za posiadanie to ja zapłaciłem w sklepie, całą sumę gotówką i nie było
> mowy, że mam jeszcze coś dopłacać :P
Nie placiles za posiadanie, ale za nabycie, za to, ze Ci pozwolili zabrac ze
sklepu.
Zaloze sie, ze nie pytales o inne (d)oplaty.
A prawo nakazujace placenie abonamentu jest juz od dziesiatek lat.
--
--
pozdr.czes
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.06 12:31 szerszen
- 29.12.06 12:33 Harold
- 29.12.06 13:18 szerszen
- 29.12.06 13:20 januszek
- 29.12.06 13:37 Big Jack
- 29.12.06 13:37 Ero Walensdorf
- 29.12.06 13:46 Big Jack
- 29.12.06 13:56 Harold
- 29.12.06 13:58 Harold
- 29.12.06 14:04 witek
- 29.12.06 14:06 witek
- 29.12.06 14:06 witek
- 29.12.06 14:18 Harold
- 29.12.06 14:35 axell
- 29.12.06 14:48 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki