eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoa u policjantowRe: a u policjantow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!n
    peer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.c
    om!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.n
    eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 19 Dec 2022 13:45:21 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.5.1
    Subject: Re: a u policjantow
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1wr9myepzkhxw$.sfvdxt8fl1i3$.dlg@40tude.net>
    <tnfpvc$at4$5$Shrek@news.chmurka.net> <tng0k2$1ave$2@gioia.aioe.org>
    <639c6bdb$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <639c8b49$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tnihvd$ctj$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <639cd4fc$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <639ce1c2$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <639d05af$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    <639e122a$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <639e16b1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <639f9ec4$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <639fae3e$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    In-Reply-To: <639fae3e$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 221219-0, 19.12.2022), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 53
    Message-ID: <63a05ce2$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1671453922 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 559 46.21.210.209:54649
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4277
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833048
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.12.2022 o 01:20, Robert Tomasik pisze:

    >>>>> prawdziwego bojowego granatnika, to i nie miało co go zdziwić.
    >>>> Miałem granatnik w ręku. I pierwsze co uczyli to jak sprawdzić
    >>>> czy "załadowany".
    >>> A to jakoś szczególnie się robi? Bo jak jest nadkalibrowy, to się
    >>> rzuca okiem. W wypadku jednorazowych sprawdza plombę. W pozostałych
    >>> mniej więcej podobnie do strzeleckiej broni palnej. A w atrapach?
    >> W atrapach pisze że atrapa, dodatkowo normalny człowiek (policjantów
    >> jak widać nie dotyczy) rozpoznają atrapę po braku sporej ilości
    >> działających przycisków czy funkcji.
    >
    > Ciekawe, jakich Ty funkcji tam oczekujesz. Jest bezpiecznik, spust oraz
    > w niektórych "wajcha" zmiany trybu na atak od czoła, albo z góry. W tych
    > jednorazowych przeważnie nie ma.

    W tym konkretnie którego raczył odpalić mundurowy idiota przełącznik
    działania. Możesz to odpalić do opancerzonego pojazdu jak i w celu
    rozwalenia drzwi. I działanie będzie odpowiednie do ustawień jakie
    wybierzesz.

    >>> Drewno ma ciężar właściwy 0,5 ~1,0 kg / dm3. Trotyl 1,6 kg / dm3. Ale
    >>> jak masz głowicę kumulacyjną, to 2/3 jest puste, bo masz czepiec
    >>> balistyczny, zaś w wypadku kołka nikt tego nie drąży. Nie podzielam
    >>> Twojego stanowiska. Pewnie różnica w masie jest, ale nie jakaś
    >>> szczególnie rażąca.
    >> Jest rażąca, wygląd też, miałem w reku oryginał, atrapę wizualną
    >> i atrapę szkoleniową. Nie da się ich pomylić.
    >
    > Nawet nie wiemy, jaki to był granatnik, a Ty wiesz czym się różnił :-)

    Wiemy, RGW-90, 1,6kg wagi więcej w załadowanym.
    Natomiast zasady są takie same jak przy pistoletach, strzelbach
    czy karabinach, zanim zaczniesz się bawić rozładuj lub sprawdź
    czy jest załadowany. Nie potrafisz, nie baw się, wezwij fachowca.

    >>> Zgadzam się z Tobą, o ile w ogóle  brał pod uwagę, ze to może być
    >>> broń palna. W takim wypadku załadowanego granatnika w ogóle bym nie
    >>> wnosił na teren budynku - o strzelaniu w ogóle nie wspominając.
    >> Skoro wygląda jak broń, skoro strzela jak broń to policjant nie bierze
    >> pod uwagę że to może być broń? Wypierdolić takiego idiotę z policji,
    >> natychmiast. A w międzyczasie postawić przed sądem za nielegalny przywóz
    >> niebezpiecznej borni na teren UE.
    >
    > Przedmiotów podobnych do broni masa. Żaden z nich nie strzela.

    Jeśli policjant nie potrafi odróżnić broni od przedmiotu podobnego
    do broni mając go w rękach to powinien wypierdalać z policji.
    Niech się zajmie czymś co ogarnie intelektem, np. niech zostanie
    cieciem na budowie.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1