-
Data: 2005-09-03 16:09:03
Temat: Re: Zwrot uszkodzonego towaru a zwrot gotówki ?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> Tomasz napisał(a):
>>
>>> Zawsze jest rekojmia (1 rok) przy sprzedazy rzeczy.
>>>
>>> Tomasz
>>
>>
>>
>>
>> Ani rok, ani rękojmia.
>>
> Rękojmia za wady fizyczne i prawne, to odpowiedzialność sprzedawcy
> względem kupującego, która wynika z ustawy (kodeksu cywilnego art. 556 -
> 576), a nie z umowy stron i dotyczy zarówno rzeczy nowych, jak i
> używanych. Odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady
> sprzedanej rzeczy, nie zależy od winy sprzedawcy, gdyż oparta jest na
> zasadzie ryzyka i ma charakter absolutny. Sprzedawca nie może się z niej
> zwolnić, nie może jej ograniczyć lub wyłączyć, gdyż w umowach z udziałem
> konsumentów (osób fizycznych) takie działanie jest niedopuszczalne.
>
> źródło: http://www.um.oswiecim.pl/pl_chemik/19_2002/articles
/konsument.html
Ale powyższe KC nie dotyczy umów kupna-sprzedaży pomiędzy firmą a
konsumentem. Tu mają zastosowania Ustawy o szczególnych warunkach
sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca
2002 r. , która zamiast rękojmi operuje terminem "niezgodności towaru z
umową", gdzie okres odpowedzialności sprzedawcy wynosi 2 lata.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.05 16:23 scream
- 03.09.05 16:33 Liwiusz
- 03.09.05 21:04 scream
- 03.09.05 23:31 Marcin Debowski
- 03.09.05 23:33 Marcin Debowski
- 04.09.05 00:18 Paweł Sakowski
- 04.09.05 01:04 kam
- 04.09.05 10:20 scream
- 04.09.05 10:44 Marcin Debowski
- 04.09.05 17:53 Liwiusz
- 04.09.05 21:58 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki