-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru z wadą ukrytą
Date: Tue, 30 Jan 2007 19:24:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <epo2gm$168$3@inews.gazeta.pl>
References: <epkp0k$3f7$1@nemesis.news.tpi.pl> <eplqdl$85f$2@inews.gazeta.pl>
<epm1er$ruv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.66.46.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170181462 1224 80.66.46.90 (30 Jan 2007 18:24:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jan 2007 18:24:22 +0000 (UTC)
X-User: saq4
In-Reply-To: <epm1er$ruv$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Mail/News 1.5.0.8 (X11/20061120)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443152
[ ukryj nagłówki ]mazda wrote:
>> Poczytaj raczej ustawę o szczególnych warunkach (...) albo ustawę o
>> ochronie niektórych (...).
>
> Przewertowałem, nie znalazłem tam nic, chyba, że uznamy, iż towar był
> niezgodny z umową a nie że miał wadę bo wtedy mogę mieć problem z
> Art. 559. KC
Tylko się upewnię: w tej transakcji byłeś konsumentem? Jeśli tak, to
przewertuj jeszcze raz, bo z rękojmią masz zupełnie inny problem.
> można uznac, iż wada już była ( tylko jak to udowodnic? )
To pytanie też świadczy o mało uważnym zapoznaniu się z ustawą.
Ewentualnie sprawdź w archiwum, temat w tej czy innej formie powraca
średnio raz na tydzień.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.07 18:47 mazda
- 30.01.07 22:55 Marcin Debowski
- 31.01.07 00:10 mazda
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta