In article <cf56c1$f2s$2@news.onet.pl>, kam wrote:
> Marcin Debowski wrote:
>> Bo być może sąd bierze tu pod uwagę cel istnienia takich zapisów w
>> ustawie, a nie wymienione zewnętrzne cechy lokalu przedsiębiorstwa. Tą
>> istotą jest MZ stworzenie konsumentowi warunków umozliwiajacych
>> wszechstronne sprawdzenie sprzętu. Typowy namiot tego nie zapewni, ławka w
>> parku też, ale lokal wynajęty na kilka godzin już może.
> Poza mozliwością sprawdzenia, która może być w takim lokalu, ale nie
> musi, pozostaje jeszcze inny cel ustawy - ochrona przed transakcjami
> dokonywanymi z zaskoczenia, w miejscach, w których zwykle do tego nie
> dochodzi.

Owszem, ale zwykle istnieje tu dość ścisła zależność - ciężko zapewnić
dobre warunki do sprawdzenia sprzętu działając z zaskoczenia :)

--
Marcin