Marcin Debowski napisał(a):
> Dnia 04.05.2007 Jacek Kochan <j...@u...biz> napisał/a:
>
>>Ja tez nie pojmuje Twoich bzdur.
>
>
> Ja wyjaśnię. To był zapewne żart. Miał on być oparty na popularnym
> rozumieniu okreslenia "zwrot towaru". W takim rozumieniu, zwrot towaru
> polega na oddaniu zakupionego przedmiotu ale też odebraniu gotówki. Tak to
> wszyscy rozumieją. Kolega Jotte, który za waszą sprawą wychodzi mi tu z
> kf'u chciał was oświecić i pokazac wam, że formalnie to określenie oznacza
> jedynie (lub również) "odniesienie towaru do miejsca zakupu" co wcale nie
> implikuje odebrania gotówki. Zapewne się zgodzicie, że nie ma podstawy
> prawnej zabraniającej odniesienia towaru do miejsca zakupu czyli z pewnymi
> ograniczeniami (np. zamkniety sklep) można zrobić to zawsze. Ufffff.


Ma to niekiedy swoje uzasadnienie prawne. Na przykład konsument ma
możliwość zwrotu zakupionych opakowań wymiennych do każdego punktu,
który produkty w takich opakowaniach sprzedaje. A sprzedawca ma
obowiązek taki zwrot przyjąć. Ale uwaga: z tego nie wynika obowiązek
zwrotu zapłaconej kaucji za opakowanie. Czyli mamy tutaj sytuację ze
zwrotem w rozumieniu "Jotte'a".

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl