eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZwrot towaruRe: Zwrot towaru
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    border1.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.
    tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com
    !newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 4 Aug 2010 12:18:23 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Zwrot towaru
    In-Reply-To: <4c588e67$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1008041212580.3768@quad>
    References: <i39trl$m9d$1@inews.gazeta.pl>
    <1tk3t1xfs6ai5$.wl37ollma4fn.dlg@40tude.net>
    <4c588e67$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1280917172 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17092 83.15.167.123:63639
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648533
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Aug 2010, cef wrote:

    > Przemysław Bernat wrote:
    >
    >>> Czy ma do tego Prawo ?
    >>
    >> Nie ma
    >
    > Jak to nie?
    > Ma prawo oddać.

    Widzę że było, ale również zaprotestuję.

    Sugerujesz ni mniej ni więcej, lecz to, że mając PRAWO
    może obciążyć byłego sprzedawcę kłopotem i kosztami związanymi
    z przechowaniem, złomowaniem lub jakimkolwiek innym pozbyciem
    się "byłego towaru".
    Znaczy weźmie, przywiezie, wstawi (wszak piszesz że ma PRAWO)
    i to sprzedawca ma się martwić co z tym zrobić.
    Nie, były kupujący NIE MA takiego *prawa*, aby wstawiał komuś
    złom do sklepu :P

    I jest to sprawa zupełnie odrębna od kwestii "czy za taki zwrot
    ktoś komuś ma coś zapłacić".
    A ściślej IMVHO kwestia rozstrzyga się tak, że były kupujący ewentualnie
    powinien być zmuszony do zapłaty odszkodowania za *BEZPRAWNE* obciążenie
    byłego sprzedawcy kłopotem!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1