-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot pieniędzy za niewykorzystany pobyt na wczasach
Date: Wed, 1 Jul 2009 11:43:18 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 23
Message-ID: <1s9mgg13c7cr2$.g6yogvbhrby5$.dlg@40tude.net>
References: <h2f5km$6nd$1@news.onet.pl> <h2f9t8$26o$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1246441529 9751 83.19.61.114 (1 Jul 2009 09:45:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 09:45:29 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 1072
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595951
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 01 Jul 2009 11:28:18 +0200, pamana napisał(a):
>> Chciałem zapytać czy ktoś się orientuje jak z punktu widzenia prawa
>> wygląda kwestia zwrotu pieniędzy za niewykorzystaną część pobytu na
>> wczasach.
>>
>> Np. Rezerwuję pokój w prywatnej kwaterze na 10 dni, przyjeżdżam ....
>> płacę za te 10 dni a potem jednak okazuje się że po 5 dniach muszę
>> wyjechać.
>>
>> Czy w takiej sytuacji przysługuje mi zwrot pieniędzy ?
>
> masz umowę ?jest jakis zapis o ew. zwrocie ?
>
> w inym przypadku nie sądzę aby zwrot byl mozliwy ,chyba ze umowisz sie
> wczesniej na ew. wyjazd wpolowie.
> dobra wola.
> z drugiej strony ty bys zwrocil kasę ?
Ale tutaj jest sprawa że świadczenie/usługa nie została w pełni wykonana.
\co prawda nie z winy wynajmującego, ale jednak nie wykonana. Jakieś tam
koszty pewnie może potrącić, ale nie wydaje mi się że zatrzyma "całą
resztę".
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy