-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot opłaty sądowej
Date: Wed, 13 Oct 2010 07:40:35 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <i93gol$p6f$1@news.onet.pl>
References: <i923u3$ndi$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <i9280o$t3o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286948437 25807 89.231.120.212 (13 Oct 2010 05:40:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Oct 2010 05:40:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
In-Reply-To: <i9280o$t3o$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 101012-1, 2010-10-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655961
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-10-12 20:05, .B:artek. pisze:
> W dniu 12-10-2010 19:09, mauser50 pisze:
>> Złożyłem do Sądu Gospodarczego wniosek o przymuszenie Zarządu
>> Spółdzielni Mieszkaniowej do zobowiązania udostępnienia mi umowy
>> zawartej pomiędzy Spółdzielnią, a firmą X na usługi porządkowe w
>> zasobach Spółdzielni. Zarząd odmówił mi udostępnienia przedmiotowej
>> umowy powołując się na art. 18 par 3 prawa Spółdzielczego.
>> Po złożeniu wniosku Sąd wezwał mnie do uzupełnienia braków to jest
>> wpłacenia kwoty 300 zł jako kosztów wynikających z rozporządzenia o
>> opłatach w sprawach cywilnych. Dokonałem wymaganej opłaty i Sąd wydał
>> postanowienie przymuszające Zarząd Spółdzielni do udostępnienia umowy. W
>> postanowieniu tym nie ma jednak ani słowa o zwrocie wpłaconej opłaty.
>>
>> Czy przysługuje mi roszczenie o domaganie się zwrotu kosztów od
>> przegrywającej czyli Spółdzielni Mieszkaniowej i czy takie
>> rozstrzygnięcie powinno być zawarte w przedmiotowym postanowieniu? Czy
>> mogę się starać o zwrot tej opłaty i w jaki sposób?
>
> A zażądałeś zwrotu tej opłaty w pozwie (czy tym wniosku)?
Jeśli działał bez adwokata, sąd powinien zasądzić koszty z urzędu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem