"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:i9d8tp$akn$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Gotfryd Smolik news napisal:
>> Ktoś tu liczyć nie umie ;)
>> Nie, bardziej mu się opłaca brać zasiłek *i* zarabiać "na czarno"!
>> Jak nie u jakiegoś pracodawcy, to "prywatnie u ludzi".
>> Skoro myślisz jak myślisz, to musiałbyś mu dać "więcej o zasiłek"
>> od kwoty którą uzyska u najlepiej płacącego "na czarno" pracodawcy
>> (bo pewnie co najmniej kilkunastu takich obszedł).
>
> To chyba ci od ostatniego Nobla ekonomicznego wykazali korelację
> pomiędzy wysokością zasiłków i poziomem bezrobocia ;)
>
> Asymptotycznie: prz zerowych zasiłkach bezrobotnych w ogóle
> nie było, bo odpowiednio głodni łapali się każdej pracy bez
> grymaszenia.

Dlatego powtarzam po raz ktorys: zaslek dla bezrobotnego i caly ten socjal w
otoczce jest dla ludzi ktorzy pracuja a nie dla tego bez pracy. Bo zasilek i
tak to praktycznie nic.
Ale przynajmniej daje sie za niego przezyc, to zabezpuiecza ludzi pracy
przed neo niewolnictwem czyli praca za glodowe stawki byle tylko miec na
przezycie.
Ludzie niestety tego nie pojmuja, ze im wyzszy zasilek dla bezrobotnego tym
automatycznie musza byc wyzsze pensje. Uderza to w wielkich pracodawcow,
ktorzy zatrudniaja po kiladziesiat czy set pracownikow i im najbardziej
zalezy by zasilki zniesc (lewiatan) i jak najbardziej ograniczyc dostep do
biznesu, poprzez biurokracje i uciazliwe podatki zusy dla malych biznesow
(lewiatan upraszcza otwieranie biznesow juz 15 lat i nie uproscil ani o
jeden papierek, mimo, ze jak mowie od 15 lat ciagle o tym trabi).