-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
or-mail
From: "newsy" <t...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot kosztów dojazdu do urzędu pracy
Date: Wed, 13 Oct 2010 21:37:37 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 13
Message-ID: <i9522g$69h$1@mx1.internetia.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-140-31.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1286998929 6449 178.36.140.31 (13 Oct 2010 19:42:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Oct 2010 19:42:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 101013-1, 2010-10-13), Outbound message
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656079
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6a48.000000a8.4cb5d795@newsgate.onet.pl...
> Czy w przypadku wyznaczonych obowiązkowych wizyt w urzędach pracy, przez
> osoby
> bezrobotne bez prawa do zasiłku - istnieje możliwość uzyskania zwrotu
> kosztów
> dojazdu, w przypadkach gdy tego wymaga odległość między miejscem
> zameldowania
> a właściwym urzędem?
Niestety nie
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.10 20:11 SDD
- 13.10.10 22:21 s...@a...pl
- 13.10.10 22:36 s...@m...com
- 13.10.10 23:09 SDD
- 13.10.10 23:24 s...@m...com
- 14.10.10 06:03 gr
- 14.10.10 07:06 Krzysztof
- 14.10.10 07:20 Massai
- 14.10.10 07:26 Krzysztof
- 14.10.10 08:23 pmlb
- 14.10.10 08:43 Krzysztof
- 14.10.10 09:02 SDD
- 14.10.10 09:20 r...@m...com
- 14.10.10 09:25 r...@m...com
- 14.10.10 09:44 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki