-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.
pl!not-for-mail
From: "Bartosz Głowacki" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot kosztów dojazdu do sądu
Date: Wed, 11 Dec 2002 07:44:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <at6n2p$inq$1@news.tpi.pl>
References: <asjof5$rjm$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc112.opole.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1039589274 19194 217.96.239.112 (11 Dec 2002 06:47:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Dec 2002 06:47:54 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:118170
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Jeżeli chodzi o zwrot kosztów za przejazd na rozprawę, to wystarczy okazać
bilet w Sądzie i na miejscu w tym samym dniu w kasie Sądu oddają pieniądze.
Pozdrawiam
Lodzia
Użytkownik "Piotr C." <P...@M...com.INVALID> napisał w wiadomości
news:asjof5$rjm$1@topaz.icpnet.pl...
> Witam
>
> Dostałem wezwanie do stawienia się w sądzie w innym województwie. Czy
> zwrócone zostaną mi koszty przejazdu (PKS)? Co muszę zrobić, czy wystarczy
> bilet w formie paragonu czy muszę mieć rachunek uproszczony.
>
> Jako ciekawostkę podam fakt, że dostałem w odstępie tygodnia 2 wezwania na
> tą samą rozprawę. Jedno na świadka (obowiązek stawiennictwa), drugie na
> poszkodowanego (bez obowiązku). :-)))
>
> Piotr
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"