-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot dowodów rzeczowych
Date: Mon, 17 Nov 2008 01:08:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gfqcnj$tvt$2@news.onet.pl>
References: <gfpjf8$h38$1@news.task.gda.pl> <gfqbdv$r23$1@news.onet.pl>
<gfqc6u$m4m$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: accn130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1226880564 30717 83.9.137.130 (17 Nov 2008 00:09:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Nov 2008 00:09:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563498
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "DoubleMisiek" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:gfqc6u$m4m$1@news.task.gda.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>> 2. Podczas procesu do akt, na czas opinii biegłego, zostały złożone
>>> rzeczy które są moją własnością. Nie były wprowadzone na żadną listę
>>> dowodów, raptem w protokole o nich wspomniano. Potem nie ma już o nich
>>> słowa, także w wyroku. Są moją własnością. W jaki sposób wystąpić o ich
>>> zwrot, jeśli w wyroku nie ma nic o nich słowa? Czy fakt, że w wyroku
>>> nie ma o nich nawet słowa coś komplikuje?
>> W aktach znajdują się postanowienia o uznaniu lub nie danych
>> przedmiotowa za dowody rzeczowe. Jeśli przedmiotów tych za dowody
>> rzeczowe nie uznano, to powinny zostać niezwłocznie zwrócone. W tej
>> sprawie pismo kieruje się do Prokuratury, która nadzorowała
>> postępowanie, bo ona jest w tej sytuacji władna podjąć decyzję o wydaniu
>> przedmiotów.
> Dowody zostały złożone przed sądem, dosłownie do ręki sędziego. Rozumiem
> więc, że zwrotu domagać się mam od sądu, tak?
Tak. Z tym, że sąd sam chyba nigdy ich nie wydaje, a przesyła do jednostki
Policji. Formalnie przeszkody nie ma, ale po co ma się tym sam zajmować,
jak może polecić zrobienie tego. W każdym razie pismo kierował bym do sądu
z podaniem sygnatury akt.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?