-
Data: 2004-03-13 14:22:19
Temat: Re: Zwrot/Wymiana towaru (prawo konsumenta)
Od: "Marcin 'Radmar' Wasilewski" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marcin G" <g...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:c2sran$ac1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ano wlasnie.... dodam jeszcze jedna rzecz ktora moze byc problemem - choc
> nie wydaje mi sie
>
> Kupilem 2 aparaty na raz, jeden dla znajomego i drugi dla siebie. On jest
> zadowolony i nie chce go zwracac, z tym, ze obydwa te aparaty widnieja na
> jednej fakturze VAT. Czy to jest jakis problem ??
>
Zapewne jest, to tak jakbyś zawarł umowę, po czym stwierdził, że te
punkty Ci się nie podobają i z tej umowy rezygnujesz, ale pkt. np. 6 bardzo
Ci odpowiada i pomimo rozwiązania umowy dalej byś chciał z niego korzystać.
Jeśli sklep Ci nie pójdzie na "rękę" (a może pójść, bo w końcu lepiej dostać
1 aparat do zwrotu niż 2). Jedynym problemem może być to, że na zwrot towaru
masz tylko 10 dni, a tego typu uzgodnienia należało by mieć na piśmie, bo
tego co było ustalone przez telefon, to się można łatwo wyprzeć.
--
Marcin "Radmar" Wasilewski
http://www.ostbahn.net
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.04 22:49 Marcin G
- 13.03.04 23:37 kam
- 15.03.04 03:05 Marcin Debowski
- 05.04.04 11:00 Goodwick
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"