-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 02 Apr 2012 20:30:39 +0200
From: mecenas <m...@o...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120327
Thunderbird/11.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwolnienie z kosztów sądowych - interpretacja
References: <jlc4h6$5i3$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jlc4h6$5i3$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <4f79f04f$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.142.173
X-Trace: 1333391439 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1299 83.5.142.173:53772
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701069
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-04-02 14:02, f...@W...gazeta.pl pisze:
> Przepraszam, jeśli wątek się powieli, ale nie widzę wpisu na grupie.
>
> Na początek konieczne jest nudne wprowadzenie.
>
> W 2009 roku wniosłem pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie
> przeciwko osobie prywatnej. Zostałem zwolniony z kosztów sądowych w
> całości. Sprawa się przeciągała (orzeczono przewlekłość postępowania),
> a moje straty rosły - składałem więc rozszerzenia pozwu, zwiększające
> żądaną kwotę. W pewnym momencie okazało się, że winne mojej sytuacji
> są także inne osoby. We wrześniu 2011 r., przed rozprawą, potem w
> trakcie rozprawy, wniosłem o rozszerzenie pozwu - dołączenie kolejnych
> pozwanych: Skarbu Państwa i komornika. Sąd nie zareagował, więc
> zażądałem wpisania do protokołu, co uczyniono. Dodatkowo, kilka dni
> później, złożyłem wspomniane rozszerzenie na piśmie. Za kolejne kilka
> dni okazało się, że sąd wydał wyrok w tej sprawie, nie uwzględniając w
> ogóle tego rozszerzenia, nawet o nim nie wspominając. Od tego wyroku
> złożyłem apelację - na razie brak odzewu.
>
> W listopadzie 2011 r. dostałem odpowiedź na moje rozszerzenie pozwu, z
> nową sygnaturą, że sąd stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę
> przekazuje do Sądu Okręgowego. SO wezwał mnie do uiszczenia opłaty w
> wysokości 9600 zł i złożenia oświadczenia majątkowego. Odpowiedziałem,
> że nie składałem nowego pozwu, jedynie rozszerzenie w danej sprawie, w
> której byłem zwolniony z kosztów. Sąd zwrócił pozew; złożyłem
> zażalenie i dołączyłem oświadczenie majątkowe. W odpowiedzi Sąd
> zażądał złożenia kopii PIT-ów i wyciągów z rachunków bankowych, co
> uczyniłem.
>
> No i tu zaczyna się moje niezrozumienie... Otrzymałem odpis
> postanowienia, w którym sąd zwalnia mnie częściowo z kosztów, do kwoty
> 1921 zł, uzasadniając to tym, że "koszty sądowe na obecnym etapie
> postępowania sprowadzają się do opłaty od zażalenia w kwocie 1921 zł".
>
> A przecież sąd wezwał mnie do uiszczenia 9600 zł... Cały czas chodzi o
> ten sam sąd i tę samą sygnaturę.
>
> Mogę złożyć zażalenie na to postanowienie, ale nie wiem o co chodzi.
> Proszę o pomoc.
>
> A może ktoś podjąłby się prowadzenia sprawy o odszkodowanie i
> zadośćuczynienie na nietypowych zasadach? Sprawa toczy się w Warszawie.
>
Strasznie namieszałeś i teraz chcesz aby ktoś za ciebie to poprawił.
Muszę Ciebie zmartwić - pewnych spraw już nie da się odkręcić.
Podejrzewam, że nikt nie będzie chciał podjąć prowadzenia Twojej sprawy.
Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki