eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZwolnienie z kosztów sądowych - interpretacjaRe: Zwolnienie z kosztów sądowych - interpretacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
    ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 02 Apr 2012 20:30:39 +0200
    From: mecenas <m...@o...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120327
    Thunderbird/11.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zwolnienie z kosztów sądowych - interpretacja
    References: <jlc4h6$5i3$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jlc4h6$5i3$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 50
    Message-ID: <4f79f04f$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.5.142.173
    X-Trace: 1333391439 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1299 83.5.142.173:53772
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701069
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-04-02 14:02, f...@W...gazeta.pl pisze:
    > Przepraszam, jeśli wątek się powieli, ale nie widzę wpisu na grupie.
    >
    > Na początek konieczne jest nudne wprowadzenie.
    >
    > W 2009 roku wniosłem pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie
    > przeciwko osobie prywatnej. Zostałem zwolniony z kosztów sądowych w
    > całości. Sprawa się przeciągała (orzeczono przewlekłość postępowania),
    > a moje straty rosły - składałem więc rozszerzenia pozwu, zwiększające
    > żądaną kwotę. W pewnym momencie okazało się, że winne mojej sytuacji
    > są także inne osoby. We wrześniu 2011 r., przed rozprawą, potem w
    > trakcie rozprawy, wniosłem o rozszerzenie pozwu - dołączenie kolejnych
    > pozwanych: Skarbu Państwa i komornika. Sąd nie zareagował, więc
    > zażądałem wpisania do protokołu, co uczyniono. Dodatkowo, kilka dni
    > później, złożyłem wspomniane rozszerzenie na piśmie. Za kolejne kilka
    > dni okazało się, że sąd wydał wyrok w tej sprawie, nie uwzględniając w
    > ogóle tego rozszerzenia, nawet o nim nie wspominając. Od tego wyroku
    > złożyłem apelację - na razie brak odzewu.
    >
    > W listopadzie 2011 r. dostałem odpowiedź na moje rozszerzenie pozwu, z
    > nową sygnaturą, że sąd stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę
    > przekazuje do Sądu Okręgowego. SO wezwał mnie do uiszczenia opłaty w
    > wysokości 9600 zł i złożenia oświadczenia majątkowego. Odpowiedziałem,
    > że nie składałem nowego pozwu, jedynie rozszerzenie w danej sprawie, w
    > której byłem zwolniony z kosztów. Sąd zwrócił pozew; złożyłem
    > zażalenie i dołączyłem oświadczenie majątkowe. W odpowiedzi Sąd
    > zażądał złożenia kopii PIT-ów i wyciągów z rachunków bankowych, co
    > uczyniłem.
    >
    > No i tu zaczyna się moje niezrozumienie... Otrzymałem odpis
    > postanowienia, w którym sąd zwalnia mnie częściowo z kosztów, do kwoty
    > 1921 zł, uzasadniając to tym, że "koszty sądowe na obecnym etapie
    > postępowania sprowadzają się do opłaty od zażalenia w kwocie 1921 zł".
    >
    > A przecież sąd wezwał mnie do uiszczenia 9600 zł... Cały czas chodzi o
    > ten sam sąd i tę samą sygnaturę.
    >
    > Mogę złożyć zażalenie na to postanowienie, ale nie wiem o co chodzi.
    > Proszę o pomoc.
    >
    > A może ktoś podjąłby się prowadzenia sprawy o odszkodowanie i
    > zadośćuczynienie na nietypowych zasadach? Sprawa toczy się w Warszawie.
    >
    Strasznie namieszałeś i teraz chcesz aby ktoś za ciebie to poprawił.
    Muszę Ciebie zmartwić - pewnych spraw już nie da się odkręcić.
    Podejrzewam, że nikt nie będzie chciał podjąć prowadzenia Twojej sprawy.

    Michał


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1