-
Data: 2012-04-02 20:30:39
Temat: Re: Zwolnienie z kosztów sądowych - interpretacja
Od: mecenas <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-04-02 14:02, f...@W...gazeta.pl pisze:
> Przepraszam, jeśli wątek się powieli, ale nie widzę wpisu na grupie.
>
> Na początek konieczne jest nudne wprowadzenie.
>
> W 2009 roku wniosłem pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie
> przeciwko osobie prywatnej. Zostałem zwolniony z kosztów sądowych w
> całości. Sprawa się przeciągała (orzeczono przewlekłość postępowania),
> a moje straty rosły - składałem więc rozszerzenia pozwu, zwiększające
> żądaną kwotę. W pewnym momencie okazało się, że winne mojej sytuacji
> są także inne osoby. We wrześniu 2011 r., przed rozprawą, potem w
> trakcie rozprawy, wniosłem o rozszerzenie pozwu - dołączenie kolejnych
> pozwanych: Skarbu Państwa i komornika. Sąd nie zareagował, więc
> zażądałem wpisania do protokołu, co uczyniono. Dodatkowo, kilka dni
> później, złożyłem wspomniane rozszerzenie na piśmie. Za kolejne kilka
> dni okazało się, że sąd wydał wyrok w tej sprawie, nie uwzględniając w
> ogóle tego rozszerzenia, nawet o nim nie wspominając. Od tego wyroku
> złożyłem apelację - na razie brak odzewu.
>
> W listopadzie 2011 r. dostałem odpowiedź na moje rozszerzenie pozwu, z
> nową sygnaturą, że sąd stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę
> przekazuje do Sądu Okręgowego. SO wezwał mnie do uiszczenia opłaty w
> wysokości 9600 zł i złożenia oświadczenia majątkowego. Odpowiedziałem,
> że nie składałem nowego pozwu, jedynie rozszerzenie w danej sprawie, w
> której byłem zwolniony z kosztów. Sąd zwrócił pozew; złożyłem
> zażalenie i dołączyłem oświadczenie majątkowe. W odpowiedzi Sąd
> zażądał złożenia kopii PIT-ów i wyciągów z rachunków bankowych, co
> uczyniłem.
>
> No i tu zaczyna się moje niezrozumienie... Otrzymałem odpis
> postanowienia, w którym sąd zwalnia mnie częściowo z kosztów, do kwoty
> 1921 zł, uzasadniając to tym, że "koszty sądowe na obecnym etapie
> postępowania sprowadzają się do opłaty od zażalenia w kwocie 1921 zł".
>
> A przecież sąd wezwał mnie do uiszczenia 9600 zł... Cały czas chodzi o
> ten sam sąd i tę samą sygnaturę.
>
> Mogę złożyć zażalenie na to postanowienie, ale nie wiem o co chodzi.
> Proszę o pomoc.
>
> A może ktoś podjąłby się prowadzenia sprawy o odszkodowanie i
> zadośćuczynienie na nietypowych zasadach? Sprawa toczy się w Warszawie.
>
Strasznie namieszałeś i teraz chcesz aby ktoś za ciebie to poprawił.
Muszę Ciebie zmartwić - pewnych spraw już nie da się odkręcić.
Podejrzewam, że nikt nie będzie chciał podjąć prowadzenia Twojej sprawy.
Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa