W dniu 2017-06-10 o 23:14, Shrek pisze:
> W dniu 10.06.2017 o 23:04, Kutivate pisze:
>
>> I o co ta walka? Mnie kiedyś mecenas powiedział: " Co z państwem chce
>> Pan wygrać?
>
> No chciałbym, a jak się nie da, to przynajmniej im koło dupy narobić -
> znaczy spopularyzować wiedzę, o tym jak to posłowie, których można
> zidentyfikować na protokołach z głosowania, tworzą prawo służące
> omijaniu kodeksu pracy i zwalnianiu kobiet na urlopach macierzyńskich i
> wychowawczych w celi zatrudnienia swoich pociotków.
>
>> Poza tym takie rozwiązania już funkcjonują na całego.
>
> Wiem. Tym bardziej ciekawe byłoby gdyby przerąbali w jakimś trybunale,
> albo żeby chociaż rodacy dowiedzieli się, że ich prawa nie są w żaden
> sposób chronione, bo jak władza będzie chciała dobra obywatela, to mu to
> dobro siłą wydrze.
>
>> Zastosowano je do biura trybunału konstytucyjnego, krajowej
>> administracji skarbowej i przymierzają się do tego samego w
>> ministerstwie spraw zagranicznych.
>> W KAS jest nawet zapis, że nie wolno tam pracować funkcjonariuszom
>> organów bezpieczeństwa państwa.
>
> Wiem - ale sprawa matek na macierzyńskim jest nowa - dotąD jeszcze aż
> tak sobie w członka (partii oczywiście;) chyba nie lecieli. Jak się nie
> da nic ugrać, to przynajmniej chciałbym im w miarę możliwości
> zaszkodzić. Ewentualny proces (nawet przegrany) dodałby medialności
> przedsięwzięciu.

W Sądzie Pracy żona może wygrać, a może i jeszcze inne osoby, które
niesprawiedliwie tam potraktowano.
Z drugiej strony to Ty jesteś glową rodziny, pewnie pracujesz,
dostalicie 500+, więc żona moglaby zająć się dzieckiem, żeby nie tułalo
się po jakichś opiekunkach czy żlobkach. Żona w pracy pewnie nimałą
odprawę pewnie by dostała-powinna dostać.


--
animka