-
Data: 2008-07-08 11:01:30
Temat: Re: Zrzeczenie się współwłasności samochodu
Od: "Pawel Kaczmarek" <f...@h...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g4tv7k$8sd$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Hej !
>
>>> Czy zrzeczenie się współwłasności samochodu (żona się zrzeka na rzecz
>>> męża) oprócz oświadczenia z podpisami obu współwłaścicieli wymaga
>>> potwierdzenia u notariusza ?
>>
>> Nie ma czegoś takiego jak zrzeczenie się własnosci na rzecz kogos. Pewnie
>> masz na mysli darowizne. Akurat w przypadku samochodu kupionego w trakcie
>> małzenstwa nie ma szans na zniesienie współwłasnosci :) A moze masz na
>> mysli podział majątku ? Czyli intercyze ?
>
> Nie, nic z tych rzeczy. Po prostu w dowodzie rejestracyjnym właścicielem
> jestem ja a jako współwłaściciel wpisana jest żona. Chciałbym aby w
> dowodzie rejestracyjnym wpisany był tylko właściciel czyli ja.
>
> Marek
Wystarczy sporządzić umowe darowizny, jeśli darczyńca (żona ) i obdarowany
( czyli Ty ) w dniu podpisania umowy jesteście małżeństwem to darowizna taka
jest wolna od opłat skarbowych i urzędowych. Jeśli nie możesz zabrać żony
wraz z umową do urzędu rejestracji pojazdów to wystarczy pełnomocnitcwo (
bez notariuszy, odręczne domowe pismo) dwa dowody osobiste Twój i żony,
oczywiście dowód rejestracyjny pojazdu, karta pojazdu jeśli była wydana i
cierpliwość na stanie w kolejce. Jak masz wszystkie dokumenty to dostaniesz
decyzje i dwie pieczątki w dowód rejestracyjny i karte pojazdu, oczywiście
wcześniej w trakcie stania w kolejce należy wypełnić druk urzędowy i krótki
wniosek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki