eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnów kamery się popsułyRe: Znów kamery się popsuły
  • Data: 2018-05-02 06:38:50
    Temat: Re: Znów kamery się popsuły
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
    > W dniu 2018-05-01 o 22:16, A. Filip pisze:
    >
    >>>>>>>> Przecież partia już sądy odzyskała.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
    >>>>>>> zdaniem oszołomów.
    >>>>>>
    >>>>>> Przybliżysz?
    >>>>>
    >>>>> Sprawa Doroty Wellman przeciw Jackowi Piekarze.
    >>>>
    >>>> Rzeczywiście głupia sprawa, ale w sumie co mógł zrobić sąd, skoro
    >>>> pozwany nie przejmował się odbieraniem korespondencji?
    >>>
    >>> Mógł zgodnie z prawem zasądzić oczekiwane dwadzieścia tysięcy opłaty
    >>> na jakiś tam "zbożny cel", gdyby był niezawisły.
    >>> Jakby był tak jak piszesz przejęty przez PiS to odrzucił by pozew
    >>> Wellman, ale jak widać partia sądów nie odzyskała wbrew temu
    >>> co różne oszołomy piszą.
    >>> Naprawdę to w sądach rządzą oszołomy z totalnej opozycji
    >>> i poza dwudziestoma tysiącami sąd zasądził przeprosiny o wartości
    >>> prawie pół miliona złotych. Jest to niezgodne z litera prawa ani
    >>> z dotychczasowym orzecznictwem. Ale dla oszołomów jak widać
    >>> tonie problem.
    >>
    >> Ja jakoś kojarzę przynajmniej dwa wcześniejsze głośniejsze przypadki gdy
    >> sądy radośnie przyklepały implikowane horrendalne koszty publikacji
    >> przeprosin i to jeszcze potem tłumacząc że zgodne z prawem ich to nie
    >> obchodzi. Może nie było to bardzo częste ale się wcześniej trafiało.
    >
    > Ja nie kojarzę. Przypomnisz?

    Ja tylko słabo kojarzę że były. Mam problemy z wyszukaniem "na szybko"
    bo dobrze zapamiętałem tylko "ogólne wrażenie".

    >> _Dla mnie_ takie orzeczenia są dowodem "profesjonalizmu inaczej" sędziów.
    >> _Dla mnie_ taką *gigantyczną* karę finansową nieświadomie może orzec
    >> partacz (sędzia bez bladego pojęcia jak drakońską karę orzeka) o kto
    >> może orzec świadomie to już nie napiszę publicznie.
    >
    > Jak kierowca nie zna przepisów to traci PJ i pracę, jak sędzia
    > nie zna przepisów to powinien stracić pracę, ale jeśli sądownictwo
    > to jedna wielka mafia i bagno to tacy sędziowie dalej orzekają.

    To są wyroki przepisowe AFAIK.
    Tylko że _dla mnie_ sędzia który orzeka _drakońską_ karę (gigantyczne
    koszty finansowe) a potem leci po linii że "nie musiał sprawdzić ile to
    kosztuje" nadaje się na sędziego w "Górnej Wolcie (z rakietami)",
    a może nawet i nie tam.

    --
    A. Filip
    | Drogocenne szable daje się bohaterom, a noże cnotliwym niewiastom.
    | (Przysłowie chińskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1