-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniesienie współwłasności w strefie objętej opieką konserwatora
zabytków
Date: Thu, 21 May 2009 12:35:33 +0200
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 25
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <c...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.50.132.58
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242902164 29031 80.50.132.58 (21 May 2009
10:36:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 May 2009 10:36:04 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589400
[ ukryj nagłówki ]In article
<c...@s...go
oglegroups.com>,
Tomasz Szeszko <t...@g...com> wrote:
> Rozumiem, że bez wizyty w sądzie się nie obędzie, ale
> też nie chce angażować kasy w proces, który z założenia skazany jest
> na porażkę.
>
Według mnie powinieneś z tym pójść do jakiegoś prawnika. Na mój gust
mieszasz zniesienie współwłasności z podziałem geodezyjnym, ochronę
konserwatorską (archeologiczną?) z zapisami planu zagospodarowania,
pewnie coś jeszcze. A osoby, które należy pytać o możliwość otrzymania
pozwolenia na budowę siedzą we właściwym wydziale starostwa, a nie w
biurze konserwaotora.
Z tego co napisałeś wynika, że potrzebujesz pustej działki o powierzchni
co najmniej 600 m spełniającej wymogi działki budowlanej (dostęp do
drogi publicznej i takie tam). Technicznie pewnie da się ją wydzielić
(znoszenie współwłasności nie jest do tego potrzebne) - ale ja mam
wątpliwości, czy wolno dokonać takiego podziału, w efekcie którego
zabudowana działka zrobi się za mała. Dokładniej: jestem przekonany, że
nie, ale nie chce mi się szukać w przepisach.
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23