-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
ia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis
.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znak szczegółowy odwołuje znak strefowy?
Date: Fri, 17 Oct 2008 10:35:21 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 78
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0810171017110.3676@quad>
References: <gd2vnk$anh$1@news.onet.pl> <gd425t$j9c$2@news.onet.pl>
<gd4e5j$ug8$1@news.onet.pl> <gd546h$cv3$1@news.onet.pl>
<gd551e$gkn$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0810161142320.3252@quad>
<gd7p7q$mvl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1224232632 27547 83.15.167.123 (17 Oct 2008
08:37:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Oct 2008 08:37:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gd7p7q$mvl$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558615
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 16 Oct 2008, LukaszS wrote:
> Znak obowiązuje na odcinku np.1/3 długości ulicy (w tym wypadku Czystej). Na
> pozostałej długości można swobodnie parkować - nie ma zakazu.
Omawianego przykładu nie znam, ale IMO trzeba to rozumieć "jak wszędzie".
A działa to IMVHO tak:
- jak jest znak "P", to jako iż owo miejsce jest PRZEZNACZONE dla
zatrzymywania się, można na nim się zatrzymać bez zastanowienia,
o ile jest tabliczka wystarczy wypełnić wymogi z tabliczki
- jeśli tego znaku nie ma, to owszem, można się zatrzymać i parkować,
ale tylko pod warunkiem "indywidualnego" sprawdzenia czy spełniamy
wszelkie warunki aby nie łamać prawa. Warunki te mogą być również
"ulotne" - np. na wąskiej ulicy możliwość zaparkowania zależy
od tego czy przy przeciwnej stronie ulicy stoi już inny pojazd,
zwężając możliwosć przejazdu
Popatrz na to inaczej: przecież używanie "P" również poza wszelkimi
strefami MA jakiś sens, prawda?
No to w strefie ma TAKI SAM sens.
Nie związany nijak z opłatami!
> jest na ul. Asnyka: początek ulicy jest oznakowany "P", natomiast pozostała
> część ulicy nie jest oznaczona znakiem zakazu. Jednak panowie z "Obsługi
> Strefy" pobierają opłaty równo od każdego. CZY ABY SŁUSZNIE
IMO tak.
> i na jakiej podstawie, skoro znak strefy został "przesłonięty"?
Toż tłumaczę mój p. widzenia: znak strefy nie ma NIC do określenia
MIEJSC w których się parkuje!
A "kategorie miejsc" masz trzy:
- tam gdzie jest "P" (parkujesz i już)
- tam gdzie nie ma "P", ale nie ma zakazu (parkujesz, ale musisz SAMEMU
zweryfikować, czy nie naruszasz JAKICHŚ przepisów, z których MOŻE
wyniknąć że akurat tu *lub* akurat teraz zaparkować nie wolno)
- tam gdzie jest zakaz, parkować nie wolno, co nie znaczy że się nie da :P
I ten podział nie ma NIC do podziału na:
- obszar w którym się NIE PŁACI *za parkowanie* jak się zaparkuje
- obszar w którym się PŁACI jeśli się zaparkuje
...które z kolei NIJAK nie odnoszą się do wskazania miejsc, w których
NALEŻY parkować, WOLNO parkować i NIE WOLNO parkować.
> W takim razie po co
> miałby być ten znak "P"?
Po to samo, co W KAŻDYM MIEJSCU w którym się go stawia?
Może zajrzyj do przepisu, co on znaczy? :D
Znaczy TYLE i TYLKO TYLE, co zapisano w przepisie, który go ustanawia.
> Ale wydaje mi się, że w
> ten sposób zarządca drogi unieważnił znak "P" obowiązujący dla strefy.
Nie bić, NMSP: zgoda, wydaje Ci się :D
> Tak sobie tutaj gdybamy, ale mnie chodzi o konkret: na co mogę sie powołać,
IMO na nic.
Znak "P" ma się nijak do odpłatności, określa zupełnie inną cechę
miejsca.
> gdy odmówię opłaty w takim miejscu? Na razie mam pomysł tylko z analogią do
> wcześniej wymienionego znaku ograniczenia prędkości.
Ale to jest taka sama analogia, jakby chcieć ograniczenie prędkości
wywodzić ze znaku "nakaz skrętu w prawo".
To że 90% kierowców wydaje się, że przy skręcaniu w prawo należy
zredukować prędkość, ma się nijak do tego co znaczy ów znak.
<OT NTG>
Przy okazji wykorzystuję niniejszy temat do piętnowania kierowców, którzy
w ten sposób zajeżdżają drogę rowerowi - wyprzedzając tuż przed zakrętem
i DEEEEP po hamulcach... wrrrr! Jak już musi jeden z drugim jechać, to
niech JEDZIE z nie zajeżdża :[
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.08 10:17 LukaszS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?