-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Marek Michalkiewicz <s...@a...gda.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaczenie słowa "LUB"
Date: Wed, 30 Mar 2005 14:01:38 +0200 (CEST)
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 36
Message-ID: <d2e4f2$9rq$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
References: <o...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl>
<d2ck9r$ql$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dsl.amelek.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1112186860 7990 80.53.220.6 (30 Mar 2005 12:47:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2005 12:47:40 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: AM ELEKTRONIK s. c.
X-Original-Path: alf.amelek.gda.pl!not-for-mail
User-Agent: tin/1.7.8-20050315 ("Scalpay") (UNIX) (Linux/2.4.26 (i686))
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Path-Notice: Path line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287629
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> wrote:
>
> Nalezy to czytać jako:
>
> roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy
>
> 1.przez abonenta
>
> lub
>
> 2. przez dostawcę usługi z winy abonenta
Gdyby po "przez abonenta" był przecinek - OK. Ale skoro nie ma, można
to też rozumieć tak:
roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy
1. przez abonenta
lub
2. przez dostawcę usług
z winy abonenta
Dalej (też bez przecinka - chyba że mam jakiś wybrakowany tekst ustawy?)
jest jeszcze "przed upływem terminu ustalonego w umowie" - tu też IMHO
niejasne: czy dotyczy to tylko "przez dostawcę usługi" czy obu przypadków
(również "przez abonenta") i dlaczego? Są już 3 możliwości:
A: przez_abonenta || (przez_dostawce && z_winy_abonenta && przed_uplywem)
B: (przez_abonenta || (przez_dostawce && z_winy_abonenta)) && przed_uplywem
C: (przez_abonenta || przez_dostawce) && z_winy_abonenta && przed_uplywem
Są w prawie jakeś reguły kolejności i lewo-/prawostronnej łączności
operatorów logicznych przy braku nawiasów (tzn. przecinków)?
Dlaczego B? Operatorom najbardziej pasowałoby A, a abonentom C.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna