-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Marek Michalkiewicz <s...@a...gda.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaczenie słowa "LUB"
Date: Wed, 30 Mar 2005 14:01:38 +0200 (CEST)
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 36
Message-ID: <d2e4f2$9rq$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
References: <o...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl>
<d2ck9r$ql$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dsl.amelek.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1112186860 7990 80.53.220.6 (30 Mar 2005 12:47:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2005 12:47:40 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: AM ELEKTRONIK s. c.
X-Original-Path: alf.amelek.gda.pl!not-for-mail
User-Agent: tin/1.7.8-20050315 ("Scalpay") (UNIX) (Linux/2.4.26 (i686))
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Path-Notice: Path line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287629
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> wrote:
>
> Nalezy to czytać jako:
>
> roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy
>
> 1.przez abonenta
>
> lub
>
> 2. przez dostawcę usługi z winy abonenta
Gdyby po "przez abonenta" był przecinek - OK. Ale skoro nie ma, można
to też rozumieć tak:
roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy
1. przez abonenta
lub
2. przez dostawcę usług
z winy abonenta
Dalej (też bez przecinka - chyba że mam jakiś wybrakowany tekst ustawy?)
jest jeszcze "przed upływem terminu ustalonego w umowie" - tu też IMHO
niejasne: czy dotyczy to tylko "przez dostawcę usługi" czy obu przypadków
(również "przez abonenta") i dlaczego? Są już 3 możliwości:
A: przez_abonenta || (przez_dostawce && z_winy_abonenta && przed_uplywem)
B: (przez_abonenta || (przez_dostawce && z_winy_abonenta)) && przed_uplywem
C: (przez_abonenta || przez_dostawce) && z_winy_abonenta && przed_uplywem
Są w prawie jakeś reguły kolejności i lewo-/prawostronnej łączności
operatorów logicznych przy braku nawiasów (tzn. przecinków)?
Dlaczego B? Operatorom najbardziej pasowałoby A, a abonentom C.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym