-
Data: 2011-10-03 08:13:34
Temat: Re: Zmiana nazwy DG, a dane na fakturach.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 2 Oct 2011, Pendrive wrote:
> W dniu 2011-09-30 10:16, Marian Paździoch pisze:
>> Witam,
>> planuję zmienić nazwę DG. Chodzi oczywiście o nazwę przed imieniem i
>> nazwiskiem. I jeżeli formalności w urzędach wiem jak ogarnąć to nie wiem
>> czy zdążę powiadomić wszystkich kontahentów w czasie zanim wystawią mi
>> za coś fakturę. Np. zmienię dnia X nazwę, a kilka dni później przyjdzie
>> do mnie faktura za internet jeszcze ze starą nazwą firmy. Teoretycznie
>> nip jest ten sam więc wiadomo, że tyczy to mnie. Ale czy mogą wystąpić
>> jakieś komplikacje z tego powodu np. w US?
>
> faktura ma zawierac imie i nazwisko
Ale to jest wymóg z kilku ustaw.
W szczególności z ustawy o VAT. Fakt spełnienia wymogów ustawy o VAT
*nie* dowodzi spełnienia wszelkich ustaw.
Może przykład: czy wolno na fakturze dopisać treść gwarancji
na przedmiot sprzedaży?
Czy wolno na fakturze dopisać listę obelg i inwektyw skierowanych
do klienta, wspartych groźbami?
Zgodność z prawem "nieobowiązkowego dopisku" nie wynika z faktu
że dana ustawa go nie nakazuje ;) (a że *żadna* ustawa nie zabrania).
> przedrostek jest niewazny
To nie jest oczywiste - wystarczy sobie rozważyć przykład, kiedy
tę samą "starą" nazwę przejmie inna działałność gospodarcza,
a już szczególnie - za zgodą poprzedniego użytkownika lub
z nim związana.
"Wprowadzenie w błąd", naruszenie Kodeksu cywilnego i przepisów
o swobodzie gospodarczej, trzeba by sprawdzić czy nie narusza
przepisów o statystyce publicznej (REGON).
Bez naruszania ustawy o VAT ;)
IMHO jest tak: dopoki ktoś nie poczuje się "poszkodowany" (dajmy
na to jakiś klient, który uzna że to jest próba wysłania
ukrycia się przed reklamacjami), nic się nie stanie.
W tym miejscu się zgadzamy :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"