> Bede sie czepial (ale jest juz pozno a ja jestem zmeczony) ale co to
> jest sad cywilny? Nie wiem czy zlamal prawo moze Ci powiem jak sie
> dowiem co to jest.
> Ja znam tylko wydzialy cywilne w sadach powszechnych.

1982.06.21 wyrok w Warszawie NSA II SA 699/82
ONSA 1982/1/57

1. Gdy zmiana nazwiska nie jest nieodłączną konsekwencją pochodzenia
dziecka, organy administracji nie mogą czynić przedmiotem swych dociekań i
uzależniać załatwienia wniosku strony od ustalenia ojcostwa, to jest od
rozstrzygnięcia kwestii regulowanych przepisami kodeksu rodzinnego i
opiekuńczego.

2. Nadawanie nazwisk w trybie przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
wiąże się z istniejącymi układami stosunków rodzinnych i pokrewieństwa.
Natomiast problematyka z m i a n y nazwiska została unormowana ustawą z
dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk (Dz.U. z 1963 r. Nr 59,
poz. 328) na zupełnie innej płaszczyźnie i na podstawie innych kryteriów.

3. Redakcja art. 2 wymienionej ustawy orientuje organy orzekające w
sprawach zmiany imion i nazwisk na bezwzględną konieczność pozytywnego
załatwienia wniosku w razie zaistnienia "ważnych względów", przy czym
przemieszcza kryteria ocenne do sfery subiektywnego ich odbioru przez
zainteresowanego zmianą nazwiska. Penetrowanie tak ważnego dla obywateli
swoistego fragmentu ich osobowości wymaga okazywania przez organy
administracji państwowej dużej kultury i taktu.

4. Niedopuszczalne jest sprowadzanie przez organy administracji nazwiska
do funkcji ewidencyjnej, w oderwaniu od więzi rodowych, honoru i poczucia
wartości wszystkiego tego, co jest pielęgnowane w odczuciach indywidualnych
i w rodzinie.

5. Organy administracji powinny oceniać, czy w powstałej sytuacji wniosek
o zmianę nazwiska spełnia warunek "ważnych względów" w rozumieniu art. 2
ust. 1 cytowanej ustawy, a ściślej - czy strona dostrzega w swoim
uzasadnionym przekonaniu potrzebę zmiany nazwiska. Granicą rozważań organów
administracji państwowej powinno być ustalenie istnienia (lub braku)
elementów oczywistej bezzasadności w motywach strony, na przykład cech
kaprysu lub przekory.

6. Zgodnie z art. 6 ust. 1 cytowanej ustawy, w razie zaistnienia ważnych
względów organy administracji państwowej obowiązane są zadośćuczynić
żądaniom wnioskodawcy również w przypadkach zmiany nazwiska na dwuczłonowe.
Argumentacja, że nazwiska dwuczłonowe są kłopotliwe dla administracji, jest
przykładem praktyki arbitralnego decydowania o tym, czy i na jakie nazwisko
organ administracji zechce zmienić dotychczasowe nazwisko strony.

-----------------

1996.03.21 wyrok SN III ARN 78/95
OSNAP 1996/19/284

Oświadczenie małżonka rozwiedzionego o powrocie do nazwiska, które nosił
przed zawarciem małżeństwa musi być złożone osobiście przed kierownikiem
Urzędu Stanu Cywilnego (art. 59 k.r.o.).