In article <cll3ej$h6o$1@atlantis.news.tpi.pl>, HaNkA ReDhUnTeR wrote:
>
> Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
> wiadomości news:clkkmi$dv1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> I dlatego też np. w USA, gdzie wystarczy zdac odpowiedni egzamin, w 99%
>> spraw za przegraną sprawę nic nie płacisz adwokatowi
>
> I nie jest to system idealny bo w ten sposob spraw obciazonych ryzykiem
> przegrania nie wezmie zaden porządny adwokat a tak zwani adwokaci z urzędu

Nie uważasz, że to uczciwe powiedzieć klientowi na wstępie, że szanse
są marne, zamiast kasować i wciskać kit? A jak się klient uprze, żeby
jednak próbować, to chyba można umówić się na opłatę niezależną
od wyniku sprawy? Albo jeszcze lepiej, część niezależna i część
motywacyjna, żeby lepiej się przykładał. Czy taki sposób rozliczania
się z klientem w Stanach nie jest dozwolony? Czy prawnicy w Stanach
dostają pieniądze tylko, gdy wygrają sprawę?

Renata

--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński