-
Date: Fri, 24 Sep 2010 22:03:39 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zlikwidować zakazy wjazdu rowerów (B-9)wszędzie tam, gdzie
References: <i7fd0t$mc2$1@news.onet.pl> <7...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4c9d0419$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1285358617 91.206.96.25 (24 Sep 2010 22:03:37 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653987
[ ukryj nagłówki ]r...@m...com pisze:
>> Znam osobiście taki przypadek, ale wtedy gliniarze napisali, że on
>> jechał. Innych świadków nie było.
>>
>>
> Zawsze tak piszą.
> Rower jest jednoosobowy, więc praktycznie nigdy nie ma świadków.
>
Czyli są skazywani za to, że po pijaku jechali/kierowali rowerem.
Sąd ma do wyboru zeznania dwóch policjantów i jednego pijanego - komu ma
uwierzyć?
Zresztą skąd założenie, że ten (wówczas) pijany w ogóle pamięta, co robił?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.10 13:02 Gotfryd Smolik news
- 27.09.10 14:20 r...@m...com
- 27.09.10 16:32 Andrzej Lawa
- 27.09.10 16:42 r...@m...com
- 28.09.10 06:01 Andrzej Lawa
- 28.09.10 10:53 r...@m...com
- 28.09.10 11:03 Andrzej Lawa
- 28.09.10 11:07 MadMan
- 28.09.10 11:08 r...@m...com
- 28.09.10 11:09 r...@m...com
- 28.09.10 11:35 MadMan
- 28.09.10 11:52 r...@m...com
- 28.09.10 12:11 MadMan
- 28.09.10 12:39 Maddy
- 28.09.10 12:54 r...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki