eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZiobro - nowa interpretacja prawa. › Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.
    Date: Thu, 22 Jun 2006 19:17:31 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 57
    Message-ID: <e7ejbc$344$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e7dlus$m71$1@inews.gazeta.pl> <e7e822$e99$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e7e8bq$f61$2@atlantis.news.tpi.pl> <e7e95u$lmd$2@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <e7eaj3$rqp$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <e7egqi$mm2$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1150996662 3204 193.189.116.16 (22 Jun 2006 17:17:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jun 2006 17:17:42 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <4...@g...pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396183
    [ ukryj nagłówki ]

    Hikikomori San napisał(a):
    >
    > "Przemek R." wrote:
    >
    >> momencik, ja nei mam na mysli meza, a zone i dziecko ktore z nim
    >> miekszaja i ktore to SWOJE MIENIE straca w wyniku poplenienia przez
    >> NIEGO przestepstwa.
    >
    > jesli nie maja intercyzy majatkowej to nie ma moje i jego, jest ich
    > wspolne, i ich wspolna odpowiedzialnosc.
    >
    > Jak sie ma nieodpowiedzialnego meza, to sie dzieli z nim smutki...
    >
    > Jak sie ma kochajacego, to sie dzieli z nim radosci...


    mowimy o skrajnych przypadkach, bite zony sa czesto tak glupie ze
    ze nie chca odejsc od meza. Co z nimi? Zabieramy ICH mienie bo ktos INNY
    poplenil przestepstwo wbrew ICH woli ? To jest sprawiedliwosc?

    >> nie znajdzie bo ziobro chce by to bylo na sztywno w kk, zabieranie
    >> obligatoryjne, a nei ak jest obecnie, jezlei SAD UZNA ze bedzie to
    >> sluszne.
    >
    > Co tam ziobro chce to jedna bajka, co zrobi sad to inna.
    >
    > Jakby tobie ziobro powiedzial "wskocz w ognisko, zeskocz ze skaly" -- to
    > skoczylbys?

    generalnie to ja o moim ulubionym ministrze robie strone i niedlugo
    dowiesz sie co ja bym zrobil gdyby mi cos kazal.
    Ja tutaj komentuje pomysl sztywnego zapisu ktory by zobligowal sad do
    zabrania samochodu po przekroczeniu 1 promila lub przy recydywie.


    >
    >> c) przestawic swoj dom na podworku, i mamy jazde po pijanemu.
    >
    > No sorry, jak ktos wyjezdza z wlasnego podworka domem, zeby sie nachlac
    > i potem wycofac to sie do nagrody darwina klasyfikuje a nie zeby
    > wzbudzac wspolczucie ;)

    nie wyjezdza przestawia samochod.
    >
    > i masz racje, jesli koles ma zero wyobrazni, to dlaczego ja / sad /
    > ktokolwiek ma sie nim przejmowac? Co to piaskownica? czy dorosli ludzie?

    dlaczego odpowiedzialnosc ma ponosic osoba ktora nic nie zrobila?





    --
    Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
    Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
    Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1