Michał napisał(a):

> Przemawia za tym czysty pragmatyzm - osoby które popełniły przestepstwo
> i tak będą kłamały w obronie.

imho rozwiązanie: albo mówi prawdę, albo nic nie mówi jest bardziej
wychowawcze. I nie wydaje mi się, aby naruszało prawo do obrony. Nie ma
w tym przecież zmuszania do samooskarżania, a jedynie chęć dotarcia do
prawdy i prawidłowej oceny sytuacji,

W takiej sytuacji wystarczy objąć te osoby dyspozycją 233 kk.

Ale ustawodawca uważa, że niektórym wolno kłamać.