Dnia Fri, 24 Aug 2007 15:19:43 +0200, Sebcio napisał(a):

> Tony pisze:
>
>> umożliwiające działanie internetu na linii telefonicznej. Natomiast
>> pracownik TP gdy dowiedział się, że zerwałem umowę z powodu przeprowadzki i
>> grozi mi opłata rezygnacyjna poradził, abym udał się do najbliższej
>> federacji praw konsumenta, gdyż taki zapis w umowie jest niezgodny z prawem
>> - gdyby było inaczej, to TP także miałaby taki zapis w swoich umowach czy
>> regulaminach, a jest inaczej.
>
> Brak takiego sformułowania w regulaminach TP nie oznacza że w razie
> utraty prawa do lokalu TP nie naliczy opłaty. Utrata prawa do lokalu nie
> jest okolicznością która leży po stronie operatora, więc ich to nic nie
> interesuje.
>
>> Pytanie: czy taki zapis w umowie/regulaminie Netii o tym, że opłata
>> rezygnacyjna może być naliczona z powodu zmiany miejsca zamieszkania (lub
>> innymi słowy: że umowa wtedy mysi zostać zerwana) jest dopuszczalny?
>
> Dlaczego miałby nie być dopuszczalny ? Zmiana miejsca zamieszkania nie
> jest okolicznością która wyłącza zastosowanie postanowień umowy jaką
> zawarłeś z operatorem. Mogłeś przecież podpisać umowę na czas
> nieokreślony, prawda ?

Tak.

Jednak utrata prawa do lokalu może także być spowodowana okolicznościami
niezależnymi ode mnie. Ale taką sytuację porównałbym do utraty pracy a
posiadania zaciągniętego kredytu przy braku ubezpieczenia - wtedy
kredytodawcy nie interesują powody z jakich kredyt nie jest spłacany.

Twoje pytanie jest celne, ale prawo gwarantuje także możliwość na przykład
zwrotu towaru kupionego wysyłkowo do 10 dni - a także logicznym jest, że
jak nie miałeś pewności to było nie kupować - za wyjątkiem ofert
niezgodnych z rzeczywistością. Więc dopuszcza możliwość wycofania się
konsumenta z podjętej wcześniej decyzji.

Innymi słowy opieranie się na logice nie zawsze znajduje odzwierciedlenie w
przepisach. Generalnie pracownik TP był całkowicie przekonany o swojej
racji, postanowiłem więc poruszyć temat tutaj.

Dziękuję i pozdrawiam
Tony