On 9/20/2011 9:19 AM, kendy wrote:
>>> Rozumiem, ze masz swiadomosc iz firma jest zobligowana do prowadzenia
>>> ewidencji a mimo tego jej nie prowadzisz ?
>>
>> Poważnie? A mozesz przytoczyc paragraf na potwierdzenie tego stwierdzenia?
>
> chcial zablysnac ino mu nie wyszlo :)
>
> A ja znalazlem to:
>
> "Dlacz ego zdjęcia nie są dołączone do wezwań?
> Prawo wglądu do akt sprawy o wykroczenie (w tym również do obrazu
> zarejestrowanego wykroczenia) obwiniony nabywa dopiero w sądzie - z
> chwilą
> zawiadomienia go o terminie pierwszej rozprawy (art. 67 § 2 oraz art.
> 38
> ust. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z art.
> 156 §
> 1-4 Kodeksu postępowania karnego)."
>
> Tylko nie rozumiem czemu SM i Policja zdjecie dolaczaly a ITD nie?
> I pisze jeszcze raz - oni wymuszaja na mnie poswiadczenie nieprawdy -
> ja nie mam pojecia kto prowadzil a nie chce mi sie ponosic kosztow
> sadowych tylko po to aby sie dowiedziec kto kierowal. Jako
> 'podejrzany' mam chyba prawo wgladu 'w akta' i dowody???
>
> k.

jeszcze podejrzanym nie jestes.
ITD nie ma prawa cie podejrzewac.
policja i sad tak. :)

taka niedorbka prawna.