-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nemo" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcie do zakładowej bazy danych
Date: Mon, 26 May 2008 20:31:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <g1f6na$cun$1@inews.gazeta.pl>
References: <g1e4c5$2nd$1@inews.gazeta.pl> <8...@z...router>
<g1e8tq$5oc$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<2...@z...router> <p...@r...org>
<2...@z...router>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211833898 13271 172.20.26.240 (26 May 2008 20:31:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 May 2008 20:31:38 +0000 (UTC)
X-User: ccc111ccc
X-Forwarded-For: 10.15.2.146
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534947
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):
> Dnia 26.05.2008 Olgierd <n...@r...org> napisał/a:
> > Dnia Mon, 26 May 2008 20:40:34 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
> >> Gdzie tu rozpowszechnianie? Co do 23kc to jakoś umieszczenie w bazie
> >> wizerunku nie wydaje mi się w kontekscie tego art. jakimś zamachem na
> >> osobiste dobro.
> > Hmm zrozumiałem, że baza służyć ma rozpowszechnianiu, nie zaś
> > kolekcjonowaniu zdjęć pracowników.
>
> No ja z kolei, że wgląd będą mieli pracownicy działu kadr w celu
> łatwiejszej identyfikacji.
>
Dziękuję Państwu za dyskusję. Reasumując - wizerunek pracownika nie jest
chroniony przed fotografowaniem i umieszczaniem w zakłądowej bazie danych do
użytku wewnętrznego? Można tak do jednego zdania uprościć sprawę?
Nemo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.08 21:54 Mikaichi
- 27.05.08 00:13 Marcin Debowski
- 27.05.08 08:47 Olgierd
- 27.05.08 20:51 William
- 29.05.08 15:08 rysio z klanu
- 29.05.08 18:30 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki