-
Date: Fri, 04 Apr 2008 11:37:37 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia oficerów SKW, czy jest przepis?
References: <8...@h...domek> <fsu8sd$aas$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@h...domek> <q...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <m...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <e...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <l...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek> <q...@n...lechistan.com>
<8...@h...domek>
<a...@r...googlegroups.com>
<8...@h...domek>
<0...@s...googlegroups.com>
<8...@h...domek> <c...@n...lechistan.com>
<j...@n...lechistan.com> <8...@h...domek>
In-Reply-To: <8...@h...domek>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <8...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1207304235 213.169.107.71 (4 Apr 2008 12:17:15 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525930
[ ukryj nagłówki ]Piotr Dembiński pisze:
>> No, chyba że masz na myśli ludzi oficjalnie dopuszczonych, którzy
>> podpisali co trzeba.
>
> Art. 265 kk:
>
> Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje
> stanowiące tajemnicę państwową,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> Czyli w przypadku ujawniania tajemnicy państwowej żadne inne przepisy
> ani ustalenia nie obowiązują. Można co najwyżej odtajnić informację
> stanowiącą tajemnicę państwową, o czym była już mowa.
No beton...
Ile razy mam powtarzać, że tajemnicę ujawnić może tylko ten, kto do tej
tajemnicy został *oficjalnie* dopuszczony? Tobie powierzono tajemnicę?
Ty ją komuś ujawniłeś? Ty będziesz odpowiadać. A nie ten, kto zasłyszaną
plotkę (dla osoby, która nie została oficjalnie dopuszczona do tajemnicy
to plotka jak każda inna) puścił dalej w świat.
> Jeśli chodzi o utrwalanie wizerunku, to jest art. 25, ust. 2, punkt 2
> ustawy o ochronie informacji niejawnych (wizerunek utrwalony w postaci
> fotografii to nic innego, jak dane).
Nadal dotyczy to tylko osób dopuszczonych do tych danych.
Z punktu widzenia osoby nie dopuszczonej do tajemnicy tożsamości danego
agenta fotografuje on osobę prywatną - nawet jeśli gdzieś usłyszał
"plotkę", że to szpieg.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.08 21:04 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego