-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Schwester <j...@c...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia do D.O. nieaktualne???
Date: Tue, 20 Dec 2005 10:28:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <do8iub$9eg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <do8go9$3ei$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cnhcement.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135070987 9680 80.55.122.62 (20 Dec 2005 09:29:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2005 09:29:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051025)
In-Reply-To: <do8go9$3ei$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350770
[ ukryj nagłówki ]Tomasz napisał(a):
> Witam.
> Dziś żona poszła do UM w sprawie wyrobienia nowego dowodu osobistego, ze
> wzgl. na przemeldowanie. Poprzedni dowód wyrobiła rok temu. Wtedy też
> zrobiła zdjęcia do niego. Dziś pani w UM stwierdziła, że zdjęcia "są
> nieaktualne, bo były w poprzednim dowodzie" !!!
> Gdyby nie to, że miała w poprzednim dowodzie, to nikt by się nie zorientował
> (na szczęście żona nie zmienia się szybko ;-) ).
> Czy urzędniczka miała prawo odmówić przyjęca zdjęć?
> Pytam, bo jutro i ja miałem iść ze swoimi, a teraz to zgłupiałem.
>
> Jak dla mnie to absurd biurwy.
>
> Pozdro
> Tomasz
>
>
Miałem to samo - nowy dowód = nowe zdjęcie.
Na szczęście pani była na tyle miła, że inaczej wykadrowała mi zdjęcie w
programie
--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.05 09:38 slonzok62
- 20.12.05 11:06 Robert Tomasik
- 20.12.05 11:49 castrol
- 20.12.05 16:25 Robert Tomasik
- 20.12.05 16:45 Agryppa
- 20.12.05 19:21 slonzok62
- 20.12.05 20:15 marek
- 20.12.05 22:51 kovalek
- 20.12.05 23:02 Robert Tomasik
- 20.12.05 23:19 Samotnik
- 21.12.05 10:50 castrol
- 21.12.05 15:03 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA