-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zderzenie rowerzysty z pieszym
Date: Wed, 30 Dec 2015 12:38:48 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <n60fok$3pe$1@node2.news.atman.pl>
References: <vmuw93tduhiu$.1uauemxgwyagg$.dlg@40tude.net>
<n561up$erl$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5676bf59$0$22833$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<56772973$0$699$65785112@news.neostrada.pl>
<n579mj$oh4$1@node1.news.atman.pl>
<56773224$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<n57bs5$ops$2@node2.news.atman.pl>
<56773442$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<n57e1k$r0i$1@node2.news.atman.pl> <n60eg5$274$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.235.242
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1451475540 3886 5.172.235.242 (30 Dec 2015 11:39:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Dec 2015 11:39:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.5.0
In-Reply-To: <n60eg5$274$2@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753506
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-12-30 o 12:18, Shrek pisze:
> On 21.12.2015 00:36, Liwiusz wrote:
>
>>>>> Sugerujesz że rowerem nie wolno jeździć po chodnikach w ogóle?
>>>>
>>>> Wręcz przeciwnie - sugeruję, że na każdym chodniku może legalnie jechać
>>>> rowerzysta.
>>>
>>> No fakt, jeżeli jest dzieckiem.
>
> Wtedy to formalnie nie jest rowerzystą:P
Nie jest formalnie uznawany za rowerzystę, ale de facto jest rowerzystą
- w kontekście tego jakiego pojazdu i z jaką prędkością jadącego może
się spodziewać inny uczestnik ruchu na chodniku.
>> Lub *z* dzieckiem.
>
> A z dzieckiem to już chyba rzeczywiście rowerzysta;)
Tylko że chodzi o to, aby obalić twierdzenie, że "ktoś ma prawo nie
spodziewać się rowerzysty na chodniku" - w znaczeniu człowieka na dwóch
kółkach, bez wnikania jak jest on definiowany w kodeksie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.15 12:44 Shrek
- 30.12.15 13:10 Liwiusz
- 30.12.15 13:28 Shrek
- 30.12.15 13:38 Liwiusz
- 01.01.16 20:09 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]