-
Data: 2003-08-19 19:59:04
Temat: Re: Zbudowali chodnik przez moja dzialke - co robic?
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"careloss" <c...@N...pl> wrote in message
news:bht5pr$m49$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam Was
>
> Mam sobie dzialke. Rzadko ja odwiedzam, ale to niewazne.
> Niedawno tam bylem i zauwazylem, ze przez jej fragment
> biegnie sobie... chodnik. Nie wiem kto go zbudowal i nie
> wiem jakim prawem przez moja dzialke bez pytania.
Najpierw sprawdź dokładnie, czy chodnik nie jest poza granicą Twojej
działki. Granice możesz sprawdzić w gminie.
Bo wiesz, nie tak łatwo jest wybudować komuś legalnie chodnik na jego
działce.
Gmina, w ostateczności może go wywłaszczyć, a sąsiad, w ostateczności,
uzyskać sądownie służebność drogi koniecznej (ale nie było tam nic o formie
chodnika;). Oczywiście w obu tych, wyjątkowych, przypadkach, właścicielowi
należy się odszkodowanie. Wyjątkowych, bo z zasady prawa własności nie można
ograniczać.
Zacznij od gminy. Tam sprawdź, czy to oni, a jeśli tak, to na jakiej
podstawie. Czy mają decyzję o wywłaszczeniu. Bo w ostateczności mogą Cię
wywłaszczyć, ale musiałbyś coś o tym wiedzieć i to wcale nie jest takie
proste. Jeżeli nie i jeżeli nie wygląda na to, żeby inni sąsiedzi nie mogli
dostać się na swoją działkę inaczej jak przez Twoją, to chodnik jest zwykłą,
bezczelną samowolą kogoś, kto uznał, że Twoja działka jest niczyja. Wówczas
możesz :
-usunąć chodnik,
-zażądać przywrócenia stanu poprzedniego i zaprzestania naruszeń od tego,
kto Cię tak urządził.
W tym miejscu warto wspomnieć, że fakt bywania rzadko na działce absolutnie
nie umniejsza Twoich praw właścicielskich. Tylko sprawdź najpierw dokładnie
granice działki.
Pozdrawiam,
MArta
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"