eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZbiszczyli ważne dokumenty z wypadku z Beatą Szydło › Re: Zbiszczyli ważne dokumenty z wypadku z Beatą Szydło
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <qdumpq$nr8$1@news.icm.edu.pl> <qdvfvu$jc6$1@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Subject: Re: Zbiszczyli ważne dokumenty z wypadku z Beatą Szydło
    Date: Fri, 14 Jun 2019 13:39:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 21
    Message-ID: <5d03880a$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.176.91
    X-Trace: 1560512522 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17343 83.26.176.91:55035
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785585
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:bedaeeb2-b26d-47ec-99d3-100ebad5a325@go
    oglegroups.com...

    >Niestety, kopia, którą dysponuje adwokat, nie może być użyta w
    >procesie. W przypadków dowodów cyfrowych w sądzie liczą się tylko
    >specjalne kopie binarne z oryginału nagrania. Ich zgrywaniem zajmują
    >się biegli informatycy.

    >znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja
    >sie swoja nieudolnoscia ... to absurd :-)

    Moze i nie sprzataczka, ale jesli ktos nie przystawil na kopii
    pieczatki, bo po co ona adwokatowi ... to skad wiadomo, ze adwokat nie
    podsuwa teraz innej plyty ?

    Ale ... czy z braku plyt sad nie powinien watpliwosci tlumaczyc na
    korzysc oskarzonego ?

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1