-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zazalenie, czy wniosek o przywrocenie terminu.
Date: Thu, 18 Aug 2011 14:14:26 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <j2ivnb$hgr$1@news.onet.pl>
References: <j2ivah$iia$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-34-239.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1313669675 17947 46.186.34.239 (18 Aug 2011 12:14:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Aug 2011 12:14:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0) Gecko/20110812 Thunderbird/6.0
In-Reply-To: <j2ivah$iia$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686070
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-08-18 14:07, _THX pisze:
> Sprawa cywilna.
> Doręczenie z sądu w sobotę.
> Tygodniowy termin.
> Pismo procesowe w następny poniedziałek.
> Odrzucenie pisma przez sąd jako złożonego po terminie, jak sąd uzasadnia "o
> jeden dzień" (jesli już, to pewnie o dwa, ale sąd napisał jeden).
> No i teraz:
> * składać zażalenie na postanowienie (z sobotami to sporo od widzimisię sądu
> zależy) ryzykując odrzuceniem przez SO?
Dla mnie sprawa oczywista - termin upłynął w kolejną sobotę.
> czy raczej od razu
> * wnioskować o przywrócenie terminu (znów łaska sądu na pstrym koniu, bo
> ważne przyczyny były, ale niekoniecznie do uznania przez sąd)?
A jest podstawa do przywrócenia? Ktoś był w śpiączce, czy jak?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.