-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: A...@k...net.pl (Artur Golański)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawracanie za sygnalizatorem kierunkowym
Date: Sat, 19 Jan 2002 17:51:18 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: a...@p...onet.pl@pc231.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: pc231.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1011462701 21318 213.76.46.231 (19 Jan 2002 17:51:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Jan 2002 17:51:41 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81222
[ ukryj nagłówki ]"Irek" <i...@k...pl> napisał:
>Czytalem teraz na stronie www.kki.net.pl/~artgol
>ze wolno zawracac na skrzyzowaniu z sygnalizacja kierunkowa. (S3).
Przeczytaj jeszcze raz ! NIE jest napisane, ze "wolno"
Jest dokładnie odwrotnie ! Czyli tak, jak nakazuje prawo.
Na skrzyżowaniu ze strzałkami do zawracania (na jezdni lub na znaku)
zawracanie jest ZABRONIONE, jesli jest wlaczona sygnalizacja
kierunkowa (S-3).
A caly tekst jest poswiecony wyjasnieniu co, zgodnie z prawem
zabrania: strzalka czy sygnalizator S-3 (i sygnalizacja w ogole).
>a na tej stronie www pisze ze kodeks nie pisze ze nie wolno.
Nieprawda ! Nie ma tam takiego zdania !
A w 'kodeksie' nie znajdziesz, bo taki akt prawny nie istnieje.
Natomiast w Rozp. MTiGM w sprawie znaków i sygnałów drogowych
(powinienes to znac jesli zdales egzamin !) w § 72. 3 i § 87. 2
znajdziesz odpowiedz, iz nie wolno.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.02 13:03 lolo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"