-
Data: 2006-02-09 07:49:56
Temat: Re: Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
Od: Herbi <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 8 lut o godzinie 19:14, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):
> Cały problem w tym, że przestępstwo popełniono poza siedzibą
> jednostki, która przyjęła zawiadomienie. W chwili obecnej będzie
> prowadzony tzw. spór kompetencyjny pomiędzy prokuraturami. Dopiero po
> jego rozstrzygnięciu otrzymacie kopię postanowienia o wszczęciu
> postępowania przygotowawczego. Będzie na nim liczba dziennika oraz
> nazwisko prowadzącego policjanta. Będzie to najprawdopodobniej
> jednostka właściwa dla miejsca działania sprawcy, czyli w tym wypadku
> właściwa dla miejsca jego pobytu, o ile w chwili wszczęcia jest ono
> znane.
Miejsce zamieszkania i zameldowania *było* znane. Nr rachunku bankowego,
e-mail, nr telefonu, adres zamieszkania etc - wszystko zostało podane na
policji.
Takie postępowania prowadzi prokuratura czy policja?
Komenda w której złożono doniesienie o popełnieniu przestępstwa przesyła
zgromadzony materiał do jednostki właściwej ze względu na miejsce działania
sprawcy - rozumiem - ale kogo? Do policji tamtejszej czy do prokuratury
tamtejszej?
> Co do trybu postępowania policjanta przyjmującego zawiadomienie, to
> miał jak najbardziej rację. Możesz to zawiadomienie złożyć pisemnie,
> ale wówczas składasz na dzienniku podawczym komendy lub prokuratury i
> czekasz na wezwanie - wówczas pisemne zawiadomienie jest integralną
> częścią akt, albo złożyć ustnie do protokołu, ale wówczas zasadniczo
> nie dołącza się żadnych pisemnych oświadczeń, tylko wpisuje te
> oświadczenia do protokołu.
Aha - rozumiem
Dziękuje za merytoryczną odpowiedź.
--
Herbi
09-02-2006 08:49:48
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 08:47 Ann
- 09.02.06 09:54 Herbi
- 09.02.06 16:04 iza
- 09.02.06 16:06 iza
- 09.02.06 21:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"