In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
> Renata Gołębiowska napisała:
>> Przeczytałam i wciąż wydaje mi się, że w opisywanym przypadku nr
>> telefonu jest daną osobową, bo przecież na pewno nie został przekazany
>> sam numer, a w powiązaniu z imieniem i nazwiskiem.
>
> Jeśli został przekazany zestaw numer-imię-nazwisko, to nie numer w tym
> zestawie jest daną osobową.

Dlaczego nie? A co jest?

>Ale skąd wiesz, że imię i nazwisko też przekazali?

Nie wiem, zakładam, że jest to bardzo prawdopodobne.
Z tym, że moje rozważania są bardziej teoretyczne, bo jak już
ustaliliśmy w tym przypadku przede wszystkim chodzi o złamanie umowy o
zastrzeżeniu numeru. A mi chodzi tylko o stwierdzenie, jakie tu padło,
że "numer telefonu nie jest daną osobową". Pytam dlaczego nie może
być? I co w takim razie prócz PESELU - choć tu MB twierdzi, że PESEL
też nie - jest daną osobową.

Renata