-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Zastrzegam prawo do zmiany cen towarów znajdujących się w ofercie
bez uprzedzenia"
Date: Thu, 8 Dec 2011 06:51:37 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <jbpmpp$81a$1@inews.gazeta.pl>
References: <jbov4q$r2h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1323327097 8234 212.182.100.138 (8 Dec 2011 06:51:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Dec 2011 06:51:37 +0000 (UTC)
X-User: jureqq
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693318
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 08 Dec 2011 01:07:56 +0100, MIX-NET napisał(a):
> 2. Wchodze do sklepu internetowego i czytam "Sklep XXX zastrzega sobie
> prawo do zmiany cen towarów znajduj?cych sie w ofercie bez uprzedzenia".
> Czyli co? Znajduje oferte, place przelewem, a oni mi mowia sorry,
> zmieniamy cene? Czy takie zdanie "Sklep XXX zastrzega sobie prawo do
> zmiany cen towarów znajduj?cych sie w ofercie bez uprzedzenia" ma wogole
> moc prawna? Co na to rzecznik konsumenta? Czy nie powinno byc jak w
> pierwszym przypadku?
To oznacza tylko, że np. sprawdzasz ceny w sklepach internetowych,
znajdujesz najtańszy, powtórnie wchodzisz na jego stronę i okazuje się,
że cena jest już wyższa. Nie oznacza to, że mogą zmienić cenę po
zaakceptowaniu przez ciebie oferty (czyli zawarciu umowy).
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.11 22:27 Kenny
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego