-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastępstwo w pracy
Date: Mon, 1 Jan 2007 23:49:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <enc3ns$d00$1@inews.gazeta.pl>
References: <enbq51$kpu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bop156.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1167692348 13312 83.29.31.156 (1 Jan 2007 22:59:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jan 2007 22:59:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:436552
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Zanac" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:enbq51$kpu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy pracownik ktory ma zastepowac osobe na wyzszym stanowisku wiedząc ze w
> pewnej czesci brak jej kompetencji moze odmowic wykonania polecenia
> zastepstwa?
Z reguły bywa coś takiego w zakresach czynności, jak wykonywanie innych poleceń
przełożonych. o ile te dodatkowe obowiązki nie wiążą się koniecznością
posiadania określonych prawem uprawnień, to pracownik prawa odmówić nie ma. Choć
może na piśmie poinformować przełożonego, ze załóżmy na jakimś tam odcinku
poleconej pracy nie ma zielonego pojęcia i wówczas to już wybór przełożonych,
czy mimo wszystko uznają, że choć się na tym nie zna, to sobie da rady, czy
wybiorą jakąś inną osobę.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.07 23:02 Jotte
- 01.01.07 23:18 Robert Tomasik
- 01.01.07 23:39 Jotte
- 02.01.07 06:28 Zanac
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]