Re: Zastępstwo procesowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastępstwo procesowe
Date: Fri, 26 Jun 2009 16:20:53 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <h22lfu$299$1@news.onet.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <h20f3u$8cp$1@news.onet.pl>
<h222v1$2hb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: guest4-7-52.gh.uni-heidelberg.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1246026046 2345 147.142.160.162 (26 Jun 2009 14:20:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Jun 2009 14:20:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595256
[ ukryj nagłówki ]
kuba wyskrobał(a):
> A dlaczego teściowa nie? Przecież kolega zacytował wyżej odpowiedni
> przepis.

A jest tam teściowa? Jak (humorystycznie) napisałem wyżej - o ile teściowa
nie jest adwokatem, radcą itd., to nie. Czyli o ile nie podpada pod inną
postać pełnomocnika wymienionego w tym przepisie, to teściowa nie może być
pełnomocnikiem.

--
.B:artek.