On Tue, 8 Apr 2014, BartekK wrote:

> W dniu 2014-04-07 23:09, Gotfryd Smolik news pisze:
>> No i od nowelizacji znaki drogowe (wszystkie!) skutkują tak jak
>> strefa, strefa ma tylko przewagę obowiązywania PoRD w przypadkach
>> nie regulowanych znakami.
> Przy czym należy pamiętać, że nie wszystko, co przypomina znak i zawiera
> jakąś treść - jest znakiem. Nie da się stosować do "znaków" o których treści
> i znaczeniu kierowca nie może mieć 100% pewności, skoro nie ma takiego znaku
> w adekwatnych przepisach i wzorach znaków.
> Już nie mówiąc o rozmiarach i sposobie umieszczenia znaku,

A, nie bez powodu pisałem o znakach "drogowych" :)
I rzeczywiście jest problem - chyba na .samochody niedawno pytałem,
czy da się zgodnie z przepisami zakwalifikować do roli znaku
drogowego znak zakazu postoju i zatrzymywania się, postawiony
w poprzek drogi przed bramą, z tabliczką "nie zastawiać".

> Tak swoją drogą, to jestem ciekaw - czy któraś nowelizacja jednak prowadziła
> takie kwiatki jak B1c http://albumpolski.pl/img/nowosci/Znak_B-1c_znaki10.
png

Hm...

> który to nawet jest oferowany przez firmy produkujące znaki drogowe albo
> C13+C16 w jednym (czyli ciąg pieszo-rowerowy,

Paragraf 40 rozporządzenia: "umieszczone na jednej tarczy symbole znaków
C-13 i C-16".
Dyskusja nad tym że DDRiP to inny twór niż DDR to inna sprawa niż sam
znak :)

> albo "P" z dopiskiem "wyłącznie przodem do budynku",

To jest jeden przypadek, a to:

> lub "tylko dla klientów" (każdy jest klientem, jakimś czegoś) itp

...zupełnie inny.
Wyjaśnienie inności jest proste: jeśli tabliczka nie jest znakiem
drogowym, można jej nie honorować.
W tym drugim przypadku nikt nie zmusza do uznawania tabliczki
"nie dotyczy klientów" :D

pzdr, Gotfryd