Użytkownik OLO napisał:
> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:h5bqd1$l62$1@inews.gazeta.pl...
>>> Herald <h...@o...eu> napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/
>>>> Nie dodam.
>>>> Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!)
>>>> na
>>>> każdą okazję. StraSznicy mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
>>>> Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
>>>> ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
>>>> mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie
>>>> ruchu
>>>> było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
>>>> ruchu na nich).
>>>> Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)
>>> Fotek mam wiecej z kazdej strony. Zdziwilem sie ze "zastawilem wjazd" i
>>> uznalem ze Strazniki Texasu sobie po prostu robia statystyke interwencji
>>> moim
>>> kosztem - badz wlasciciel posesji byl powiedzmy troche upierdliwy (tez
>>> tacy
>>> ludzie sa)
>>> Zastanawia mnie jedynie czy moga sie powolywac ze np wiekszy samochod
>>> moglby
>>> miec problemy. I czy w takim przypadku nie powinno byc auto odholowane
>>> jesli
>>> takowe zdarzenie by mialo miejsce :/
>>> Na domniemaniu wykroczenia nie mozna budowac oskarzenia :/
>> Można. Stajesz w pobliżu ciągłej. Osobówka przejeżdża, a ciężarowy już nie
>> przejedzie bez najechania. Jak niespodziewanie nadjedzie to ma łamać
>> przepis, tylko dlatego, że jak stawałeś to ciężarówki nigdzie nie widziałeś
>> i sobie stanałeś na pałę? Utrudnienie ruchu było by lepsze, ale jeśli
>> zostałeś skrzywdzony to życze powodzenia.
>> neelix
>>
> Kurde. chyba sie nie rozumiemy. NIE MA TAM zadnej linii ciaglej. Miejsca na
> wyjazd, wjazd jest sporo. Za hipotetyczne zastawienie ze ktos sie nie moglby
> zmiescic nie chce mi sie odpowiadac. W tym przypadku (a taki to nie jest)
> auto powinno byc odholowane (skoro uniemozliwia wykonanie manewru
> jakiemukolwiek kierowcy)
>
> Co do swiadka. Mam. Dziewczyna. Fotki. Słowo przeciwko słowu? SM pewnie tez
> ma jakies fotki. Auta nie przestawialem. Nie mialem zadnego intersu w tym. Po
> prostu uwazam ze w zaden sposob moje auto nie zastawilo, nie uniemozliwilo
> korzystanie z dojazdu do posesji. Droga malo uczeszczana, miejsca sporo na
> wykonanie manewru w jedna i w druga strone.
>
>
>


Nieważne jaka jest prawda, nieważne że to ulica jednokierunkowa, nie
ważne że nie ma tam linii ciągłych ani dużego natężenia ruchu. Napewno
zauważyłeś już w dyskusji że niejaki nelix ma swoją wizję świata i nie
przekonasz go w żaden sposób że czarne jest czarne a białe białe. :-)
On i tak powie że nie zostawiłeś 150 cm chodnika, że zaparkowałeś po
lewej stronie, że gdyby tam stała szkoła i w przyszłości przechodził
twój syn z całą drużyną to ten samochód na pewno by przeszkadzał, jeamu
nie przeszkadza że chodzi o zastawianie wjazdu i taki jest zarzut.

ps.mi przynajmniej może zarzucić że to przeze mnie bom jest cyklista,
chociaż akurat nie Żyd