-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaskarżenie wyroku karnego przez powoda cywilnego
Date: Thu, 29 Apr 2004 16:29:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 31
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <c6r3gt$8ph$1@news.onet.pl>
References: <c6qt39$skg$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1083248989 9009 81.210.16.254 (29 Apr 2004 14:29:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Apr 2004 14:29:49 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <c6qt39$skg$1@fargo.cgs.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211095
[ ukryj nagłówki ]PMem wrote:
> Przygotowujac sie do egzaminu (w ktorym prawo karne jest traktowane
> jako kwestia wpadkowa ;)) trafilem na takie zagadnienie:
> "Dopuszczalność zaskarżenia wyroku karnego przez powoda cywilnego."
>
> - czy ktoś moze mnie naprowadzic gdzie szukac rozwiazania (ktore
> przepisy kpk)?
art.62-70
art.415
Dział IX
> Przy okazji - jeżeli sąd karny rozpozna powództwo adhezyjne to:
> - jak można zaskarżyć rozstrzygnięcie w tym zakresie?
Jak każde inne, ale zwróć uwagę na treść art.415§6 kpk i art.66 kpk.
> - do jakiego sądu?
karnego
> - i kto może? (czy oskarżony może?)
strony, a więc - tak,
ale powodowi cywilnemu nie przysługuje prawo do wniesienia sprzeciwu od
wyroku nakazowego (art.506 kpk)
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta