Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i62660$91r$1@news.onet.pl...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i612u5$ftu$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Chodziło mi o bezpieczeństwo fizyczne. Czyli dzieci by nie musiały
>> opuszczać budynku szkolnego.
>
> Uważasz, że *tylko* o bezpieczeństwo chodzi?

Ja nie twierdzę, ze tylko o to chodzi. Ja jedynie wyraziłem moją opinię na
temat jednego z argumentów, który przekonuje mnie do samego pomysłu
robienia tego na terenie szkoły. Inne mi nie przychodzą do głowy.

> Dlaczego więc z religii (nieobowiązkowej przecież) są oceny, w dodatku
> oceny umieszczane na świadectwie, w dodatku oceny uwzględniane w średniej
> ocen, przez co uczeń nie uczęszczający na religię zawsze będzie w jakiś
> sposób poszkodowany przez fakt, że nie jest w stanie zdobyć dobrej oceny
> z jeszcze jednego przedmiotu? Od razu zaznaczę, że lekcje etyki,
> religioznawstwa czy co tam jeszcze miano wprowadzić dla "heretyków" miast
> religii, pozostają w miażdżącej liczbie przypadków jedynie w sferze
> marzeń.

NA to już nic nie poradzę, choć faktycznie tak jest.