W wiadomości news:i618g1$1p0$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>>>> Jak uzasadnisz potrzebę czy jakiekolwiek logiczne uzasadnienie
>>>> finansowania sekt religijnych ze środków publicznych?
>>> Wola wiekszości wyborców reprezentowanych przez przedstawicieli
>>> chwilowo musi tu wystarczyć za uzasadnienie.
>> Miało być _logicznie_
> No to jak najbardziej logicznie było.
Eee tam...

>>>>> Czemu chcesz demonizować problem księży?
>>>> Kto powiedział, że demonizuję?
>>>> Spostrzegam go i daje temu wyraz.
>>> Tyle, że moim zdaniem nazbyt impulsywnie. Mnie sie akurat to też nei
>>> podoba, ale wyrazam to nieco bardziej delikatnie.
>> Twoja wola.
>> Czy nalegasz abym cię naśladował?
> To wiele ułatwia.
Komu?

>>>> Pan cię widać chronił.
>>> Jak więskzość osób, które nei stały sie ofiarą. Wesz, to wszystko nas
>>> nie dotyczy, dokąd sie Tobie lub Tobie bliskiej osobie coś nie przydaży.
>> PrzydaRZy się prędzej, czy później.
>> Świadomopśc tego nie powinna u rozumnego człowieka zaciemniać rozsądku.
> No właśnie. Z tego powodu wolę, by się dzieci nie plątały bez istotnego
> powodu.
To żaden problem.

>>> Każda relicgia uważa siebie za jedyną słuszna
>> To właśnie dowód, że żadna nie jest słuszna.
> Albo wszystkie :-)
Ani trochę. Tak się nie da.

>>> Sądzę, że moze się w to wmieszać Unia Europejska i dość szybko dojdziemy
>>> do standardu Europy.
>> Czy UE musi nas doprowadzać do rozumu? Sami nie możemy dojść?
> Kurcze, wychodzi na to, że tak.
Wyszłoby na to, że jako naród jesteśmy bandą kretynów.
Z dawna to czuję, ale irracjonalnie odsuwam od siebie tę myśl...

--
Jotte