Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i6038d$pc6$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i5vml0$dj1$1@news.onet.pl...
>
>>> Po pierwsze to jest zasiłek, czyli pomoc, dofinansowanie a nie
>>> refundacja pełnych kosztów. Pochówek to w pierwszej kolejności
>>> obowiązek
>>> rodziny zmarłego, również pod względem finansowym. Państwo może trochę
>>> pomóc, na tyle na ile je stać. Obecnie stać je na mniej.
>> To nie jest żaden zasiłek, tylko wypłata z ubezpieczenia, na które
>> płaci się pod przymusem w ciągu życia. Państwo żadnej łaski nie robi.
>> Jak państwa nie stać, to niech i składek nie pobiera.
>>> Po drugie nie wiem co wliczasz w koszt pochówku, czy również stypę i
>>> pomnik>
>>
>> Jasne, za całe życie płacenia ZUSu każdemu przysługuje tylko zakopanie
>> w dziurze.teoretycznie
>
> W praktyce, to największym problemem w tym wypadku są ło uczciwe praktyki
> firm pogrzebowych. To one żerują na tym, że w chwili śmierci osoby
> bliskiej ludzie nie myślą racjonalnie i zdzierają z rodzin. Za danymi GUS
> w 2008 roku w Polsce zmarło 111.880 osób. Pewnie większość ubezpieczona,
> więc jeśli obniżymy zasiłek pogrzebowy zmniejszymy o 2.000 zł, to
> oszczędzimy teoretycznie 223.760.000 zł. Ale tylko pozornie. Przecież
> firmy pogrzebowe płacą podatki. Od takiego przychodu zapłacą 22% VAT i 20
> dochodowego (liczę na okrągło) bo przecież maja koszty, ale te dalej się
> rozkąłdają na dochody innych podmiotów, czyli odprowadzą 98.454.400.
> Ostatecznie państwo na tej niepolictycznej decyzji zarobi około 125
> milionów złotych. Tak więc chyba nie o to chodziło jednak, tylko o
> przytemperowanie firm pogrzebowych.
>

Autopoprawka - te dane są za 2007 rok, a rocznik z 2008 roku, ale reszty
wywodu to nie zmienia.